Pretentii. Decizia 1300/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1300/R/2008
Ședința publică din data de 10 iunie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Adrian Repede
JUDECĂTOR 2: Gabriella Purja vicepreședintele Curții de Apel Cluj
JUDECĂTOR 3: Marta Carmen
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S împotriva sentinței civile nr. 341 din 18.02.2008, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr-, privind și pe pârâta, având ca obiect asigurări sociale -recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat intimatei-pârâte și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și de timbrul judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că reclamanta, prin memoriul de recurs, a solicitat judecarea recursului în lipsa sa de la dezbateri iar instanța apreciind că se află cauza în stare de judecată, o reține în pronunțare, în baza actelor existente la dosar.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.341 din 18 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Sălaj, s-a constatat prescrisă acțiunea reclamantei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S, împotriva pârâtei, s-a admis în parte acțiunea reclamantei, pârâta fiind obligată la plata sumei de 172 lei reprezentând pensie încasată necuvenit pentru perioada 11 decembrie 2004 - 1 februarie 2005.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că pârâta a recunoscut pretențiile solicitate în ședința publică din 21 ianuarie 2008, deci în afara termenului de 3 ani pentru perioada 01.02.2002- 10.12.2004, perioadă ce cade sub efectul sancționator al prescripției.
Potrivit art.66 din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale,copiii au dreptul la pensie de urmaș până la vârsta de 16 ani sau, dacă își continuă studiile într-o formă de învățământ organizată potrivit legii, până la terminarea acestora, fără a depăși vârsta de 26 ani. Or, minora, aflată sub tutela pârâtei, nu a continuat studiile,fapt recunoscut de pârâtă, astfel că, în temeiul art.187 din Legea nr.19/2000 instanța a admis în parte acțiunea.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S, solicitând casarea sentinței atacate.
În motivarea recursului arată că pârâta a beneficiat pentru sora în mod necuvenit de pensie de urmaș pentru perioada 01.02.2002 - 01.02.2005, prin decizia nr.36448 din 09.02.2005 comunicându-i-se că trebuie să achite debitul astfel creat.
Arată că instanța de fond în mod eronat a constatat prescrisă acțiunea pentru perioada 01.01.200210.12.2004 deoarece prin decizia nr.36448/09.02.2005 a fost stabilit un debit în cuantum de 2791 lei, iar termenul de prescripție de 3 ani curge de la data comunicării actului conform art.187 alin.1 și 4 din Legea nr.19/2000.
Analizând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate de reclamantă, Curtea reține următoarele:
Așa după cum se reține din acțiunea promovată de reclamantă, aceasta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 2791 lei reprezentând pensie încasată necuvenit.
De fapt, reclamanta a precizat că de fapt prin decizia nr.36448 din 9.02.2005, a constatat că pârâta a încasat necuvenit suma de mai sus și a dispus recuperarea ei, decizia constituind titlu executoriu.
De fapt, prin emiterea deciziei de mai sus, reclamanta a procedat conform dispozițiilor art.187 alin.4 din legea 19/2000 potrivit cărora,sumele plătite necuvenit prin intermediul caselor teritoriale de pensii se recuperează de la beneficiari, în baza deciziei casei respective, care constituie titlu executoriu.
Mai mult, dispozițiile art.188 alin.3 din Legea 19/2000, prevăd foarte clar că debitele provenite din drepturi de asigurări sociale se recuperează prin executorii proprii ai CNPAS.
Așadar Legea nr.19/2000 prevede o procedură specială a recuperării sumelor plătite necuvenit, procedură pe care însă reclamanta nu a urmat-o până la capăt, respectiv ea trebuia să pună în executare decizia de recuperare a sumei, care constituie titlu executoriu, împrejurare în care acțiunea pendinte nu mai putea fi primită, acestea fiind de fapt considerentele pentru care acțiunea promovată de reclamantă se impunea a fi respinsă.
Dar cum pârâta nu a declarat recurs, iar în cursul judecării cauzei pe fond, a recunoscut pretențiile reclamantei, față și de dispozițiile art.299 și 312.proc.civ, Curtea va respinge ca nefondat recursul reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr. 341 din 18.02.2008 a Tribunalului Sălaj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 10 iunie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - Pt. - - -
în conc.odihnă
Semnează
PREȘEDINTELE INSTANȚEI
Red.AR
Dact./2ex./20.06.2008
Președinte:Adrian RepedeJudecători:Adrian Repede, Gabriella Purja, Marta Carmen
