Recalculare pensii. Decizia 1330/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1330/R/2008
Ședința publică din data de 10 iunie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Adrian Repede
JUDECĂTOR 2: Gabriella Purja vicepreședintele Curții de Apel Cluj
JUDECĂTOR 3: Marta Carmen
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 625 din 10.04.2008, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe reclamanta, având ca obiect asigurări sociale -recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat intimatei-pârâte și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și de timbrul judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că pârâta, prin memoriul de recurs, a solicitat judecarea recursului în lipsa sa de la dezbateri, iar instanța apreciind că se află cauza în stare de judecată, o reține în pronunțare în baza actelor existente la dosar.
CURTEA
Asupra recursului declarat:
Prin sentința civilă nr.625/10 aprilie 2008, Tribunalul Cluja admis în parte acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, aceasta fiind obligată să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamantă, începând cu data de 10 martie 2008, cu luarea în considerare a Adeverinței nr.1335/13 martie 2007 emisă de SC SA.
S-a respins cererea reclamantei cu privire la luarea în calcul a adeverinței pe perioada 29 aug.2005 - 9 martie 2008.
Pentru a pronunța această hotărâre, s-au reținut următoarele:
Prin Adeverința nr.1335/13 martie 2007 emisă de Instititul de Cercetări Miniere SA C-N, reclamanta a făcut dovada că în intervalul 19 ian.1981 - 14 aprilie 1998, realizat venituri suplimentare la salariul de bază, care au fost incluse în baza lunară de calcul a contribuției de asigurări sociale și s-au plătit acele contribuții. Sumele primite cu titlu de salarii și pentru care s-a achitat CAS nu au fost luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual și respectiv a pensiei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii C, solicitând modificarea ei în sensul respingerii acțiunii.
În motivare s-a arătat că, prin hotărârea pronunțată, prima instanță a încălcat dispozițiile OUG4/2005, conform cărora nu se iau în calcul la stabilirea punctajului anual acele venituri ce nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, printre care, formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale.
Recursul nu este întemeiat.
Așa cum rezultă din dosarul de fond, reclamantei i s-a recalculat pensia în temeiul OUG4/2005, conform deciziei nr.-/19 aprilie 2006 (6).
Ulterior reclamanta a obținut Adeverința nr.1335/13 martie 2007 de la SC SA C din care rezultă că aceasta a obținut alături de salariu și alte venituri, reprezentând prime, plata în acord global și compensații, conform anexei la adeverința amintită. Rezultă de asemenea că pentru acele venituri s-a virat contribuția la asigurări sociale.
Adeverința a fost depusă la Casa Județeană de Pensii C pentru a fi luată în considerare și pensia recalculată conform art.7 alin.3 din OUG4/2005.
Prin actul nr.62907/29 februarie 2008, pârâta a respins cererea reclamantei, cu motivarea că, în conformitate cu OUG4/2005 veniturile dovedite, neavând caracter de continuitate, nu pot fi luate în considerare.
Acest act a fost cel contestat de reclamantă la 10 martie 2008.
Contestația, așa cum a reținut și prima instanță, este întemeiată iar recursul, prin care s-a solicitat respingerea ei, este nefondată.
Astfel, prin Ordinul nr.680/1 august 2007, înțelesul sintagmei "venit brut realizat lunar" a fost modificat, cuprinzând toate veniturile de care persoana asigurată beneficiază, fără a se pretinde caracterul de permanență a venitului respectiv, în sensul OUG4/2005.
Este adevărat că decizia emisă de Casa Județeană de Pensii C pentru recalcularea pensiei reclamantei, în temeiul OUG4/2005 este corectă, însă, având în vedere Ordinul 680/2007, reclamanta este îndreptățită să-i fie stabilit - din nou - punctajul mediu anual și implicit cuantumul pensiei, cu luarea în considerare a tuturor veniturilor dovedite prin Adeverința emisă de SC SA C, care intră în baza de calcul a contribuției la asigurări sociale.
Întrucât actul normativ de mai sus este ulterior deciziei de respingere a cererii emise de Casa Județeană de Pensii C, corect prima instanță a obligat-o pe aceasta la recalcularea pensiei, numai începând cu data introducerii acțiunii, sentința fiind temeinică și sub acest aspect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr. 625 din 10.04.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 10 iunie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - -
Red.GP
Dact./2ex./15.07.2008
Președinte:Adrian RepedeJudecători:Adrian Repede, Gabriella Purja, Marta Carmen
