Recalculare pensii. Decizia 1437/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITE ȘTI
SECȚIA CIVIL, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVIL NR. 1437/R-CA
Ședința public din 20 Octombrie 2009
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Simona Păștin judector
Judector - -
Judector -
Grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr.862/AS din 06 mai 2009, pronunțat de Tribunalul Arge ș, în dosarul nr-.
La apelul nominal, fcut în ședința public, a rspuns consilier juridic pentru intimata Casa Județean de Pensii A, în baza delegației depuse la dosar, lipsind recurentul-contestator.
Procedura este legal îndeplinit.
Recursul este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, care învedereaz c prin serviciul registratur al instanței, s-a depus la dosar întâmpinare formulat de intimata Casa Județean de Pensii
Reprezentantul intimatei având cuvântul, arat c nu are cereri de formulat.
Curtea constat recursul în stare de judecat și acord cuvântul asupra acestuia.
Reprezentantul intimatei solicit respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței pronunțate de Tribunalul Arge ș ca legal și temeinic, pentru motivele invocate în întâmpinarea depus la dosar și susținute oral.
Susține c recurentului-contestator i s-a recunoscut perioada în care a lucrat orele de noapte și a fost inclus în pensie. Mai arat c acesta beneficiaz de o pensie aflat în plat de 300 lei începând cu luna aprilie 2009 și c are pensie de drept și pensie social.
CURTEA
Asupra recursului civil de faț, constat c rin p. acțiunea înregistrat pe rolul Tribunalului Arge ș la data de 28.11.2008, contestatorul a chemat în judecat pe intimata Casa Județean de Pensii A pentru ca, prin hotrârea ce se va pronunța, s se fie obligat la recalcularea pensiei în raport de sporul pentru orele de noapte.
În motivarea acțiunii, contestatorul a artat c a depus la Casa Județean de Pensii Aoc erere înregistrat sub nr. 91806/14.12.2007 prin care a solicitat recalcularea pensiei în raport de sporurile pentru orele de noapte, îns nu a primit niciun rspuns din partea intimatei.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea acțiunii ca rmas fr obiect, artând c cererea contestatorului a fost soluționat prin decizia nr. -/18.03.2009 a Casei Județene de Pensii
Prin sentința civil nr. 862/AS/06.05.2009, Tribunalul Arge șar espins ca rmas fr obiect contestația formulat.
Pentru a hotrî astfel, instanța de fond a reținut în fapt și în drept urmtoarele:
Prin cererea înregistrat la Casa Județean de Pensii A sub nr. 91806/04.12.2007, contestatorul a solicitat recalcularea drepturilor de pensie în raport de adeverința nr. 677/16.04.2007 eliberat de Grup Școlar "Astra" P, privitor la sporul acordat pentru orele de noapte lucrate.
Casa Județean de Pensii A i-a solicitat contestatorului s depun o nou adeverinț de la fosta unitate angajatoare Grup Școlar "Astra" P, care s fie emis cu respectarea condițiilor prevzute în Ordinul nr. 687/2006.
Astfel, la data de 17.03.2009 contestatorul a depus un nou înscris, respectiv adeverința nr. 1206/17.03.2009 eliberat de Grup Școlar "Astra" P, în conformitate cu prevederile Ordinului nr. 687/2006, prin care se certific c în perioada cât acesta a fost angajatul unitții a îndeplinit funcția de paznic, desfșurând activitate organizat pe schimburi, pentru care a beneficiat de spor pentru munc prestat în timpul nopții.
S-a reținut c prin decizia nr. -/18.03.2009 a Casei Județene de Pensii A, drepturile de pensie ale contestatorului au fost recalculate, prin valorificarea stagiului de cotizare a sporului pentru munca prestat în timpul nopții în perioadele 01.02.1990 - 31.10.1991; 01.02.1993 - 31.05.1993; 01.07.1993 - 31.05.1995; 01.07.1995 - 31.03.1996; 01.06.1996 - 31.07.1996, cât acesta a desfșurat activitate organizat pe schimburi, în funcția de paznic.
Drepturile de pensie astfel recalculate au fost acordate începând cu data de 01.09.2005, conform dispozițiilor nr.OUG 4/2005 și nr.HG 733/2005, iar în urma modificrii deciziei de recalculare s-a stabilit c punctajul mediu anual este de 0.33452 puncte.
Având în vedere c cererea contestatorului de recalculare a pensiei a fost soluționat favorabil prin emiterea deciziei nr. -/18.03.2009 a Casei Județene de Pensii A, instanța a respins acțiunea ca rmas fr obiect.
Împotriva sentinței a declarat recurs, în termen legal, contestatorul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie astfel:
- S-a reținut în mod greșit c sporul pentru munca pe timpul nopții a fost avut în vedere la recalcularea drepturilor de pensie prin decizia nr. -/18.03.2009.
Analizându-se cu atenție decizia menționat nu se constat valorificarea sporului de noapte.
- Nu s-a ținut seama de faptul c s-a stabilit contestatorului o pensie în cuantum de 229 lei, sub pragul minim de 300 lei.
Aprrile intimatei Casa Județean de Pensii A au fost urmtoarele:
La recalcularea drepturilor de pensie ale contestatorului a fost valorificat sporul pentru munca prestat în timpul nopții în perioadele: 01.02.1990 - 31.10.1991, 01.02.1993 - 31.05.1993, 01.07.1993 - 31.05.1995, 01.07.1995 - 31.03.1996, 01.06.1996 - 31.07.1996.
Utilizarea acestui spor a avut la baz adeverința nr. 1206/17.03.2008 eliberat de Grup Școlar "Astra" P în timpul judecții la instanța de fond.
Aceast adeverinț, spre deosebire de adeverința nr. 677/16.02.2007 depus la dosarul de pensie, a fost întocmit în conformitate cu prevederile nr. 687/2006.
- Chiar dac recurentul formuleaz în cea de-a doua critic o cerere nou - susține intimata - acesta beneficiaz de o pensie aflat în plat de 300 lei începând cu luna aprilie 2009, alctuit din pensia de drept de 241 lei și pensia social de 59 lei.
Borderoul - imagine de plat al Serviciului Plți - Beneficii din cadrul Casei Județene de Pensii A este depus la dosar în susținerea acestei aprri.
Recursul nu este fondat.
Pe parcursul judecții, intimata Casa Județean de Pensii Aae mis decizia nr. -/18.03.2009, prin care a recalculat drepturile de pensie ale contestatorului în baza nr.OUG 4/2005, cu modificrile ulterioare și nr.HG 1550/2004.
Cu toate c nu s-a depus la dosar un buletin de calcul în care s se evidențieze punctajul mediu anual rezultat în urma recalculrii din luna iulie 2005, la care era îndreptțit contestatorul potrivit nr.OUG 4/2005 și art. 1 din nr.HG 550/2005, a rezultat din buletinul de calcul întocmit la 19.03.2009, drept anex a deciziei nr. -/18.03.2009 c drepturile de pensie ale contestatorului au fost recalculate și prin valorificarea sporului pentru munca prestat în timpul nopții, evidențiat în adeverința nr. 1206/17.03.2009 eliberat de Grupul Școlar "Astra"
În coloana 4 din tabelul întocmit de angajator este menționat procentul mediu al sporului pentru munca prestat în timpul nopții - 31,51% astfel: pentru perioada 01.02.1990 - 31.03.1991 - 4,73, pentru perioada 01.04.1991 - 31.10.1991 - 7,88, pentru perioada 01.02.1993 - 31.05.1993 - 7,88, pentru perioada 01.07.1995 - 31.03.1996 - 7,88 și pentru perioada 01.06.1996 - 31.07.1996 - 7,88.
Aceste procente se regsesc la rubrica alte sporuri - procente din buletinul de calcul emis de intimat - filele 20-21 din dosar - pentru fiecare dintre perioadele de mai sus.
Se demonstreaz astfel utilizarea sporului pentru munca prestat în timpul nopții conform adeverinței eliberate de fostul angajator.
Punctajul mediu anual rezultat în urma acestei recalculri - 0.33452 - este îns mai mic decât cel anterior recalculrii - 0.48510 - de aceea pensia aflat în plat pentru punctajul mai mare a fost menținut în același cuantum. O eventual creștere a cuantumului pensiei se va realiza odat cu creșterea valorii punctului de pensie.
Rezult c printr-o judicioas apreciere a probelor aflate la dosar, instanța de fond a reținut valorificarea la recalcularea drepturilor de pensie ale contestatorului a sporului pentru munca prestat în timpul nopții.
Cea de-a doua critic vizând neacordarea minimului prevzut de lege cu titlu de drepturi de pensie excede obiectului judecții, constituind cerere nou formulat în calea de atac, inadmisibil potrivit art. 298 alin. (1) coroborat cu art. 316 Cod procedur civil.
Altfel spus, nu poate fi examinat o cerere nou direct în calea de atac pentru c s-ar rpi prților un grad de jurisdicție.
Întrucât nu se regsesc cu privire la hotrârea criticat motivele de nelegalitate și netemeinicie invocate, ce se încadreaz în cazurile reglementate de art. 304 pct. 9 și art. 3041Cod procedur civil, în baza art. 312 Cod procedur civil recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul-contestator, domiciliat în comuna Lacului, sat V, județul A, împotriva sentinței civile nr. 862/AS din 6 mai 2009, pronunțat de Tribunalul Arge ș, în dosarul nr-, intimat fiind CASA JUDEȚEAN DE PENSII A, cu sediul în P, str. - nr. 38, județul
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi, 20 octombrie 2009, la Curtea de APEL PITE ȘTI - secția civil pentru cauze privind conflicte de munc și asigurri sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
,
Grefier,
Red.
Tehnored.
4 ex./26.10.2009
Jud. fond: /
Președinte:Nicoleta Simona PăștinJudecători:Nicoleta Simona Păștin, Paulina Ghimișliu, Laura
