Recalculare pensii. Decizia 2221/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA NR.2221
Ședința publică din data de 19 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Ioana Cristina Țolu
JUDECĂTORI: Ioana Cristina Țolu, Traian Logojan Cristina
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în comuna,-, județul P, împotriva sentinței civile nr.839 din 10 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii P, cu sediul în P,-, județul
Recurs scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii P prin consilier juridic, lipsă fiind recurentul-reclamant.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că pentru termenul de astăzi, prin intermediul serviciului registratură s-a depus o cerere de judecare a cauzei în lipsă, formulată de recurentul-reclamant, cerere înregistrată sub nr.18207/12.11.2009.
Consilier juridic pentru intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii P, arată că nu mai are cereri de formulat.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri de formulat, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Consilier juridic având cuvântul pentru intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii P, arată că recurentul-reclamant se află în eroare cu privire la data acordării punctajului mediu anual recalculat și implicit cu privire la cuantumul pensiei stabilit în baza acestui punctaj.
De asemenea, mai arată că în luna iulie 2008 recurentul-reclamant a încasat suma de 1651 lei cu titlu de diferență de pensie, corespunzătoare intervalului 01.07.2005-31.07.2008.
Solicită respingerea ca nefondat a recursului, menținerea ca temeinică și legală a sentinței instanței de fond, depunând și concluzii scrise.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Reclamantul a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii P pentru a fi obligată să recalculeze pensia pentru limită prin aplicarea nr.HG1550/2004 și nr.OUG4/2005, începând de la 1 iulie 2005 și nu 1 iulie 2007, precizând ulterior că solicită diferența de pensie neîncasată în această perioada față de data formulării cererii inițiale, iar la data de 10 aprilie 2009 a precizat că nu contestă noua decizie emisă la 3 iulie 2008, ci numai diferența de pensie pentru perioada 1 iulie 2005 - 1 iulie 2008.
Pârâta a formulat întâmpinare solicitând respingerea acțiunii ca neîntemeiată, invocând în prealabil tardivitatea acțiunii în condițiile în care a contestat modul de calcul după expirarea termenului de 45 zile, după emiterea celor două decizii de pensionare din 27 iunie și 3 iulie 2008.
S-a mai arătat în întâmpinare că pentru perioada 31 iulie 2005 - 31 iulie 2008 s-a achitat reclamantei diferența de pensie recalculată de 1651 lei.
După administrarea probelor cu înscrisuri, Tribunalul Prahova, prin sentința civilă nr. 839 din 10 aprilie 2009, a respins acțiunea precizată formulată de reclamant reținând în esență că avut loc recalcularea pensiei sale în conformitate cu dispozițiile Legii nr.19/2000 și nr.OUG4/2005 în raport de stagiul de cotizare și măsurile de protecție sociale survenite pe parcurs.
Împotriva acestei sentințe reclamantul a declarat recurs criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând pensiile de urmaș pentru perioada 1 iulie 2005 - 1 iulie 2007 pentru care i se mai datorează din pensie încă 1698,60 lei, plătindu-i-se într-adevăr diferența de 1651 lei, față de punctajul de 1,21048 pe care îl avea la 1 iulie 2005 până la 1 iulie 2007.
Curtea, analizând sentința atacată în raport de criticile formulate și din oficiu, conform art.3041Cod procedură civilă, actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul este nefondat.
Casa Județeană de Pensii Par ecalculat pensia pentru limită de vârstă ce se cuvenea reclamantului conform dispozițiilor nr.HG1550/2004, începând de la data de 1 iulie 2005 prin decizia nr.88156/30 iunie 2005, când i s-a stabilit un punctaj mediu anual de 0,99108 puncte față de cel anterior aflat în plată de 1,16078 puncte, astfel că pensia recalculată 2.929.229 era mai redusă decât cea aflată în plată de 3.430.793 lei, situație în care cea aflată în plată a fost menținută până când reglementările legale au permis majorarea punctajului de pensie.
În aceste condiții, față de cererea formulată de reclamantă la 27 iunie 2008 de recalculare a pensiei conform adeverinței nr.914/2659 din 9 iunie 2008 eliberată de fostul angajat, pârâta a recalculat cuantumul pensiei începând cu 1 iulie 2005 conform art.7 alin.3 din OUG nr.4/2005, prin decizia din 3 iulie 2008 care nu a mai fost contestată, punctajul mediu anual majorându-se de la 1,04183 la 1,21048 care se aplică începând de la 1 iulie 2007 și nu de la 1 iulie 2005 cum pretinde reclamantul.
Urmare modificării punctajului mediu anual recalculat, reclamantul a încasat suma de 1651 lei cu titlu de diferență de pensie pentru intervalul 1 iulie 2005 - 31 iulie 2008, ca diferență între suma totală cuvenită de 16975 lei din care i s-a plătit suma de 15.324 lei.
De la 1 august 2008 i s-a stabilit punctajul mediu anual definitiv la 1,21048, respectiv suma de 704 lei.
Așadar, reclamantului i s-a plătit diferența de pensie cuvenită, iar punctajul de pensie i-a fost corect stabilit, cum în mod corect s-a reținut și de către prima instanță care a pronunțat o soluție legală și temeinică.
Nesubzistând nicio cauză de nulitate a sentinței atacate în sensul disp. art.304 și 3041Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul de față ca nefondat în baza art.312 din același Cod.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul, domiciliat în comuna,-, județul P, împotriva sentinței civile nr.839 din 10 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii P, cu sediul în P,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 19 noiembrie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Ioana Cristina Țolu, Traian Logojan Cristina
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
4 ex./17.12.2009
dosar fond- -- Tribunalul Prahova
judecători fond- - R;
operator de date cu caracter personal;
număr notificare 3120/2006
Președinte:Ioana Cristina ȚoluJudecători:Ioana Cristina Țolu, Traian Logojan Cristina
