Recalculare pensii. Decizia 681/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - recalculare pensie -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 681
Ședința publică din 21 mai 2009
PREȘEDINTE: Sas Laura
JUDECĂTOR 2: Biciușcă Ovidiu
JUDECĂTOR 3: Plăcintă Dochița
Grefier - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâtaCasa Județeană de Pensii, cu sediul în mun. B, Calea Națională, nr. 85, județul B, prin reprezentanții săi legali, împotriva sentinței nr.163din3 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția civilă, în dosarul nr-.
La apelul nominal au lipsit reprezentantul pârâtei recurente și reclamantul intimat.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, constatând că recursul se află în stare de judecată, a rămas în pronunțare cu privire la acesta.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Botoșani la data de 26 septembrie 2008 contestatorul a solicitat în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B, să-i fie anulată decizia nr. - din 8 septembrie 2008 emisă de intimată, prin care s-au stabilit în urma recalculării drepturile sale de pensie.
În raport cu actele depuse la dosarul de pensionare existent în arhiva Casei de Pensii i s-a stabilit în mod eronat punctajul anual în raport de care urmează să primească pensia. A arătat că, față de munca prestată în decurs de 25 de ani i se cuvine o altă pensie.
Prin întâmpinarea formulată, intimata Casa Județeană de Pensii Bas olicitat respingerea contestației ca neîntemeiată.
În apărare, a arătat că la 1 aprilie 1999 contestatorul a fost înscris în sistemul public de pensii ca titular al unei pensii pentru invaliditate gradul III stabilită conform Legii nr. 3/1977.
La data de 23 septembrie 1999 acesta a îndeplinit condițiile de acordare a pensiei pentru limită de vârstă cu vechimea incompletă, drepturile fiind stabilite în temeiul Legii nr. 3/1977 prin decizia nr. - din 2 februarie 2000. Deoarece contestatorul a fost înscris la pensie înainte de 1.04.2001, la 30.11.2005 intimata a aplicat prevederile nr.OUG 4/2005 și a recalculat drepturile de pensie conform Legii nr. 19/2000, stabilind un punctaj mediu de 0,36581 puncte începând cu 1.12.2005. Cum pensia aferentă punctajului mediu anual recalculat, era mai mică decât cea avută în plată, aceasta din urmă s-a menținut până când pensia rezultată din înmulțirea punctajului mediu anual recalculat cu valoarea punctajului de pensie ar depăși valoarea pensiei în plată.
A mai arătat că, la data de 28 august 2008 contestatorul a depus cererea nr. - solicitând recalcularea pensiei conform adeverinței nr. 73 din 28.08.2008 eliberată de "" Actele ce au stat la baza stabilirii stagiului de cotizare și a calculării punctajului mediu anual sunt carnetul de muncă și adeverințele nr. 494 din 4 februarie 1999, eliberată de "" D, nr. 121 din 18 februarie 1999 eliberată de "" Filiala Interjudețeană S și adeverința nr. 73 din 28 august 2008, eliberată de "", rezultând un stagiu de cotizare de 13 ani 2 luni și 24 de zile. A mai arătat că punctajul mediu anual a fost calculat conform dispozițiilor art. 164 din Legea nr. 19/2000 pe baza actelor aflate la dosarul de pensie.
Că, de asemenea, s-a acordat un punctaj suplimentar pentru perioada în care contestatorul a contribuit la fondul pentru pensia suplimentară.
Prin sentința civilă nr. 163 din 3 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosarul nr- a fost admisă în parte contestația, anulată decizia nr. - din 8 septembrie 2008 emisă de intimată și a fost obligată intimata să emită o nouă decizie cu luarea în considerare a veniturilor evidențiate în adeverința nr. 121 din 18 februarie 1999 emisă de
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut următoarele:
Din compararea perioadelor și veniturilor realizate de către contestator despre care se face mențiune în aceste înscrisuri cu datele luate în considerare la emiterea deciziei nr. - din 8 septembrie 2008 (filele 16, 17 dosar fond) rezultă că la stabilirea stagiului pentru contestator și a drepturilor de asigurări sociale nu au fost luate în considerare mențiunile din adeverința nr. 121 din 18 februarie 1999 emisă de "România film" Filiala Interjudețeană S, restul perioadelor lucrate înscrise în adeverințe și în carnetul de muncă fiind evidențiate în aceste date privitoare la activitatea în muncă.
Astfel, deși prin întâmpinarea formulată intimata a arătat că a luat în considerare mențiunile din adeverința nr. 121 din 18 februarie 1999, din primele poziții ale înscrisului existent la fila 16 dosar fond, rezultă contrariul acestor susțineri.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii B, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie motivat de faptul că, în situația în care se dovedește că arhivele angajatorului au fost distruse iar în carnetul de muncă nu există înregistrări privind vechimea în muncă, petenții pot cere reconstituirea vechimii în muncă la Comisia de reconstituire în muncă de pe lângă Consiliul Județean
În drept cererea de recurs a fost întemeiată pe dispozițiile art. 304 pct. 9 și art. 3041din Codul d e procedură civilă.
Intimatul, legal citat, nu a formulat întâmpinare.
Examinând actele și lucrările dosarului, asupra cererii de recurs, instanța reține următoarele:
Dispozițiile art. 14 - 17 din Decretul nr. 92/1976 privind carnetul de muncă, reglementează procedura de reconstituire a activității care s-a depus pe baza unui contract de muncă, funcția, meseria sau specialitatea, în cazul în care se dovedește cu acte că arhivele au fost distruse.
Or, în speța de față, nu se pune problema unei asemenea reconstituiri, în condițiile în care la fila 24 dosar fond a fost depusă adeverința nr. 121 din 18 februarie 1999 emisă de "" Filiala Interjudețeană S, adeverință din care rezultă că contestatorul a fost salariatul acestei unități în funcția de proiecționist film pe 16 mm, la cinematograful sătesc - D, județul B, în perioada 1 august 1963 - 30 noiembrie 1964, fiind înscrise și veniturile realizate de parte în această perioadă.
Art. 95 alin. 2 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, dispune că cererea de recalculare a pensiei urmează aceleași reguli procedurale privind soluționarea.
Art. 82 alin. 2 din același act normativ dispune că cererea de pensionare, împreună cu actele care dovedesc îndeplinirea condițiilor prevăzute de lege se depun la Casa Teritorială de Pensii, în raza căreia se află domiciliul asiguratului.
Contestatorul a îndeplinit această obligație și a depus la Casa Județeană de Pensii B adeverința nr. 121/18.02.1999 eliberată de "" Filiala Interjudețeană
De asemenea, trebuie reținut și faptul că nr.OUG 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, act normativ în baza căruia s-a procedat la recalcularea drepturilor de pensie ale contestatorului, dispune că sporurile, indemnizațiile și majorările de retribuții tarifare se dovedesc prin înscrisurile din carnetul de muncă sau prin adeverințe întocmite conform legii, eliberate de angajatori, așa cum este adeverința depusă de contestator la dosarul de pensie, nevalorificată de intimata recurentă, angajatorul fiind cel care poartă întreaga răspundere cu privire la valabilitatea și corectitudinea acestora (art. 4 alin. 3).
Față de aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 din Codul d e procedură civilă și al dispozițiilor legale mai sus arătate, urmează ca instanța să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii, prin reprezentanții săi legali, împotriva sentinței nr.163din3 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția civilă, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21 mai 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. fond
Tehnored.
Ex. 2 / 29.05.2009
Președinte:Sas LauraJudecători:Sas Laura, Biciușcă Ovidiu, Plăcintă Dochița
