Recalculare pensii. Decizia 98/2010. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 98/R/2010
Ședința publică din 19 ianuarie 2010
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Dana Cristina Gîrbovan
JUDECĂTOR 2: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 3: Ioana
GREFIER:
S-a luat în examinare cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 2555/R/17.11.2009 a Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosar nr- formulată de, privind și pe pârâtele intimate CASA LOCALĂ DE PENSII T și CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect asigurări sociale, recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei, după care, constatându-se că prin scriptul înregistrat de recurent la data de 14 ianuarie 2010, acesta solicită judecata cererii în lipsa sa de la dezbateri, Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 1961 din 25 iunie 2009 Tribunalului Cluj, s-a espins cererea de îndreptare a erorii materiale și de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 1035/16.04.2009 pronunțată de Tribunalul Cluj înaintată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C, având ca obiect asigurare socială.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că, prin sentința civilă nr. 1035/16.04.2009, s-a admis acțiunea formulată și precizată de către reclamantul și pârâta a fost obligată să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamant cu luarea în considerare a unui punctaj mediu anual de 1,31804 puncte. De asemenea, pârâta a fost obligată să-i achite reclamantului suma de 824 lei reprezentând diferențe actualizate cu rata inflației și suma de 1200 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, solicitând în conformitate cu art.312/1 alin.1, 2 admiterea acestuia, modificarea sentinței atacate, în sensul admiterii cererii de îndreptare și completare a dispozitivului sentinței.
Prin decizia civilă nr.2555/R din 17 noiembrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, s-a admis recursul declarat de reclamant, sentința a fost modificată în tot, în sensul că s-a admis cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 1035 din 16 aprilie 2009 Tribunalului Cluj, formulată de reclamant și în consecință:
Pârâta Casa Județeană de Pensii Caf ost obligată să emită o nouă decizie de pensionare prin care drepturile de pensie ale reclamantului să fie stabilite prin luarea în considerare a punctajului mediu anual de 1,38724.
Pârâta a fost obligată să achite reclamantului suma de 1791 lei, reprezentând diferențele actualizate cu rata inflației între pensia primită și cea la care ar fi avut dreptul pe ultimii trei ani.
Pentru a hotărî astfel, Curtea a reținut că într-adevăr, reclamantul, consecutiv depunerii completării la raportul de expertiză contabilă judiciară, prin care s-a opinat că punctajul corect pentru reclamant ar fi acela de 1,38724 puncte, a depus o precizare de acțiune prin care a solicitat obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensionare cu luarea în considerare a punctajului mediu anual de 1,38724 puncte și la achitarea sumei de 1621 lei (diferența de pensie neachitată, conform completării expertizei), a sumei de 170 lei, actualizarea cu rata inflației și a cheltuielilor de judecată în sumă de 1250 lei.
Deși prin sentința civilă pronunțată a fost admisă acțiunea reclamantului, făcându-se trimitere în considerente la completarea de expertiză, dispozitivul sentinței face referire la un punctaj mediu anual de 1,31804 puncte, precum și la suma de 824 lei ca diferență între pensia primită și cea cuvenită, adică așa cum s-a stabilit prin varianta inițială a expertizei, dar nu se face nici o referire în considerente și nici în dispozitiv la precizarea de acțiune depusă de reclamant.
În aceste condiții, reclamantul a formulat o cerere de completare a hotărârii, nelegal respinsă prin sentința civilă nr. 1961 din 25 iunie 2009 Tribunalului Cluj.
Curtea a reținut că prima instanță a omis într-adevăr să se pronunțe asupra precizării de acțiune depusă de reclamant în ședința publică din data de 19 iunie 2008, situație în care era admisibilă cererea de completare întemeiată pe dispozițiile art. 281 ind. 2.proc.civ.
S-a reținut că ultima variantă a raportului de expertiză constată neaplicarea, în cazul pensiei reclamantului, a majorării de 5,25 % acordată prin nr.HG 1346/2004, situație în care calculează un punctaj mediu anual de 1,38724 puncte și o diferența de pensie neachitată, actualizată cu rata inflației, de 1791 lei, astfel încât acțiunea astfel cum a fost precizată apare ca întemeiată.
Împotriva deciziei Curții de Apel, a formulat cerere de completare a dispozitivului recurentul, solicitând obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1250 lei, reprezentând onorariu de expertiză contabilă judiciară, care a fost omisă a fi trecută în dispozitivul deciziei deși a fost solicitată în cererea de îndreptare a erorii materiale depusă la data de 19.05.2009.
Analizând cererea formulată, Curtea de Apel, deliberând, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1035/2009 pronunțată de Tribunalul Cluj, pârâta Casa Județeană de Pensii a fost obligată să plătească reclamantului suma de 1200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu expert.
Din actele de la dosar nu rezultă că onorariul expertului achitat de reclamant ar depăși această sumă, ca atare cererea de completare a dispozitivului urmează a fi respinsă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr.2555/R din 17.11.2009 a Curții de Apel Cluj pronunțată în dosar nr-, formulată de recurentul.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 19 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
Red.DG/Dact.
5ex./19.02.2010
Jud.primă instanță: /
Președinte:Dana Cristina GîrbovanJudecători:Dana Cristina Gîrbovan, Cristina Mănăstireanu, Ioana
