ARTICOLUL 147 Deciziile Curţii Constituţionale Consiliul Superior al Magistraturii Autoritatea judecătorească

ARTICOLUL 147

Deciziile Curţii Constituţionale

(1) Dispoziţiile din legile şi ordonanţele în vigoare, precum şi cele din regulamente, constatate ca fiind neconstituţionale, îşi încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curţii Constituţionale dacă, înacest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituţionale cu dispoziţiile Constituţiei. Pe durata acestui termen, dispoziţiile constatate ca fiind neconstituţionale sunt suspendate de drept.

(2) În cazurile de neconstituţionalitate care privesc legile, înainte de promulgarea acestora, Parlamentul este obligat să reexamineze dispoziţiile respective pentru punerea lor de acord cu decizia Curţii Constituţionale.

(3) În cazul în care constituţionalitatea tratatului sau acordului internaţional a fost constatată potrivit articolului 146 litera b), acesta nu poate face obiectul unei excepţii de neconstituţionalitate. Tratatul sau acordul internaţional constatat ca fiind neconstituţional nu poate fi ratificat.

(4) Deciziile Curţii Constituţionale se publică în Monitorul Oficial al României. De la data publicării, deciziile sunt general obligatorii şi au putere numai pentru viitor.

Comentarii despre ARTICOLUL 147 Deciziile Curţii Constituţionale Consiliul Superior al Magistraturii Autoritatea judecătorească

radu 8.04.2014

De ce nu se motiveaza neconstitutionalitatea atunci cand se face referire la aceasta si de ce apar aceste decizii peste noapte?Sunt profesor cu gradul 18 ani vechime la catedra si aveam posibilitatea sa ma titularizez dupa articolul 253 si acum s-au trezit bunicii de la curtea constitutionala ca articolul respectiv nu mai corespunde ! Motivati de ce??????????????????????????????????????????????

Răspunde

Apostol Melinda 6.09.2012

Dintotdeauna şi pretutindeni, executarea deciziilor tribunalelor constituţionale a ridicat mari probleme, a provocat interminabile dispute doctrinare şi practice. Aceasta din cel puţin două motive: tribunalele constituţionale nu dispun de autorităţi care să le pună în executare deciziile şi hotărârile; eficienţa deciziilor a fost şi este în strânsă legătură cu comportamentul constituţional loial al autorităţilor publice.
Nici aplicarea deciziilor constituţionale din România nu a fost ocolit de aceste probleme. In speranţa de a face un pas înainte în acest domeniu, Parlamentul a intervenit,

Citește mai mult

prin modificări, care să asigure eficienţă deciziilor constituţionale.

Astfel toate deciziile Curţii, date atât în soluţionarea obiecţiilor de neconstituţionalitate cât şi a excepţiilor de neconstituţionalitate prin care se constată neconstituţiona-litatea unei legi sau ordonanţe au ca rezultat obligarea Parlamentului şi Guvernului, după caz, de a pune de acord prevederile neconstituţionale cu dispoziţiile Constituţiei. Până la realizarea acestei obligaţii prevederile în vigoare neconstituţionale se suspendă, iar după 45 de zile, dacă obligaţia susmenţionată nu a fost realizată, îşi încetează efectele. S-au înlăturat astfel situaţiile discutabile, confuze, în care autorităţile publice puteau neglija, sau chiar respinge, deciziile Curţii.

In mod firesc, în corelare cu completarea adusă art. 144 şi în coroborare cu art. 11 se stabileşte că tratatul sau acordul internaţional constatat ca fiind neconstituţional nu poate fi ratificat.

Mai mult, constituţionalitatea acestora constatată de Curte potrivit art. 144 lit. a^1 nu mai poate fi contestată prin procedura excepţiei de neconstituţionalitate.

Pentru a stabili clar forţa juridică a deciziilor Curţii Constituţionale şi a înlătura pe viitor practici intolerabile ale unor instanţe judecătoreşti, noul text constituţional stabileşte că acestea “sunt general obligatorii”.

Răspunde

sonia ivan 4.07.2012

Deciziile Curţii Constituţionale. Forţă juridică. Dintotdeauna şi pretutindeni, punerea în executare a deciziilor tribunalelor constituţionale a ridicat mari probleme, a provocat interminabile dispute doctrinare şi practice. Aceasta din cel puţin două motive: pe de o parte tribunalele constituţionale nu dispun de autorităţi care să le pună în executare deciziile şi hotărârile; şi, pe de altă parte, eficienţa deciziilor a fost şi este în strânsă legătură cu comportamentul constituţional loial al autorităţilor publice.

Nici aplicarea deciziilor constituţionale din România nu a fost ocolită de

Citește mai mult

aceste probleme. în speranţa de a face un pas înainte în acest domeniu, Parlamentul a intervenit, prin modificări, care să asigure eficienţă deciziilor constituţionale.

Astfel, toate deciziile Curţii, date atât în soluţionarea obiecţiilor de neconstituţionalitate cât şi a excepţiilor de neconstituţionalitate prin care se constată neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe au ca rezultat obligarea Parlamentului şi Guvernului, după caz, de a pune de acord prevederile neconstituţionale cu dispoziţiile Constituţiei. Până la realizarea acestei obligaţii, prevederile în vigoare neconstituţionale se suspendă, iar după 45 de zile, dacă obligaţia nu a fost realizată, îşi încetează efectele. S-au înlăturat, astfel, situaţiile discutabile, confuze, în care autorităţile publice puteau neglija sau chiar respinge deciziile Curţii Constituţionale.

în mod firesc, în corelare cu completarea adusă art. 144 şi în coroborare cu art. 11, se stabileşte că tratatul sau acordul internaţional constatat ca fiind neconstituţional nu poate fi ratificat. Mai mult, constituţionalitatea acestora, constatată de Curte potrivit art. 146 lit. b), nu mai poate fi reconstatată prin procedura excepţiei de neconstituţionalitate.

Pentru a stabili clar forţa j uridică a deciziilor Curţii Constituţionale şi a înlătura pe viitor practici intolerabile ale unor instanţe judecătoreşti, noul text constituţional stabileşte că acestea „sunt general obligatorii".

Răspunde