Intervenţia judecătorului pe lângă un comisar de poliţie pentru a facilita soluţionarea unei cereri a unei alte persoane, în alt cadru decât cel reglementat pentru toţi cetăţenii

Comentarii

0

Fapta judecătorului D.M. de a interveni pe lângă un comisar de poliţie pentru a facilita obţinerea permisului de conducere de către o terţă persoană şi pentru ca aceasta să beneficieze de sprijinul personal al comisarului de poliţie, în alt cadru decât cel reglementat pentru toţi cetăţenii, întruneşte elementele constitutive ale abaterii disciplinare prevăzute de art. 99 lit. b) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată cu modificările şi completările ulterioare.

C.S.M., Secţia pentru judecători Hotărârea nr. 14J din 24 iunie 2009

Comisia de disciplină pentru judecători a solicitat sancționarea disciplinară a judecătorului D.M. de la Curtea de Apel X, pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 99 lit. b) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată cu modificările și completările ulterioare.

în motivarea acțiunii, Comisia de disciplină pentru judecători a reținut că pârâta judecător D.M. a intervenit pe lângă comisarul de poliție V.G.C. pentru a facilita obținerea permisului de conducere de către o terță persoană și pentru ca aceasta să beneficieze de sprijinul personal al comisarului de poliție, în alt cadru decât cel reglementat pentru toți cetățenii.

Secția pentru judecători, prin hotărârea nr. 14J/2009, a admis acțiunea disciplinară formulată de Comisia de disciplină pentru judecători și, în baza art. 100 lit. b) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată cu modificările și completările ulterioare, a aplicat judecătorului D.M. sancțiunea "diminuarea indemnizației de încadrare lunară brută cu 15% pe o perioadă de 3 luni", pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 99 lit. b) din același act normativ.

Secția pentru judecători a reținut că la data de 2.04.2008, în jurul orelor 11:30, pârâta judecător D.M. a încercat să-l contacteze telefonic pe comisarul V.G.C. și, în aceeași zi, a avut loc o convorbire telefonică de la numărul de telefon aparținând centralei Curții de Apel X, purtată de numitul V.G.C. cu pârâta judecător.

Din transcrierea telefonică a convorbirii rezultă că numitul V.G.C. a comunicat pârâtei numărul telefonului său mobil, în vederea contactării de către o terță persoană recomandată de aceasta, ofițerul de poliție afirmând că va discuta personal cu respectiva persoană și că o va ajuta în rezolvarea problemei.

Chiar în aceeași zi, la ora 12:51, numitul V.G.C. a și fost contactat de o persoană de sex femeiesc, care a precizat că a fost recomandată de pârâta judecător, prilej cu care au fost stabilite coordonatele unei întâlniri între cei doi interlocutori.

în continuare, în zilele de 3.04.2008 și 9.04.2008, comisarul de poliție a fost contactat de aceeași persoană de sex femeiesc, care i-a reamintit că sună din partea judecătorului D.M. și că se află la sediul instituției.

Pe parcursul acestor discuții, comisarul de poliție s-a arătat vizibil iritat de pronunțarea numelui judecătorului și a apostrofat în mai multe rânduri persoana care îl apelase, impunându-i acesteia să se prezinte ca fiind "din partea doamnei procuror Gheorghe".

Intervenția respectivei persoane urmărea obținerea de către soțul său a permisului de conducere, cu ajutorul numitului V.G.C., din discuțiile purtate între terța persoană și comisarul de poliție rezultând că au fost fixate locul, data, ora și persoana de contact pentru facilitarea susținerii examenului auto.

Secția a reținut că, procedând astfel, pârâta judecător a încălcat dispozițiile art. 4 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată și modificată, conform cărora judecătorii și procurorii sunt obligați ca, prin întreaga lor activitate, să asigure supremația legii, să respecte drepturile și libertățile persoanelor, precum și egalitatea lor în fața legii și să asigure un tratament juridic nediscriminatoriu tuturor participanților la procedurile judiciare, indiferent de calitatea acestora, să respecte Codul deontologic al judecătorilor și procurorilor, precum și ale art. 7 din Codul deontologic al judecătorilor și procurorilor care prevăd că judecătorii și procurorii au îndatorirea să promoveze supremația legii, statul de drept și să apere drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor.

De asemenea, au fost încălcate și dispozițiile art. 98 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată și modificată, care prevăd că judecătorii și procurorii răspund disciplinar pentru abaterile de la îndatoririle de serviciu, precum și pentru faptele care afectează prestigiul justiției.

La individualizarea sancțiunii au fost avute în vedere urmările concrete ale faptei săvârșite de aceasta, precum și faptul că nu a mai fost sancționată disciplinar.

Vezi şi alte articole din aceeaşi lege: