CONTRACT DE DONAŢIE, contract prin care o persoană numită donator transmite, de regulă în mod gratuit şi irevocabil, dreptul de proprietate asupra unui bun către o altă persoană numită donatar, care îl acceptă. Contractul de donaţie este un contract gratuit, unilateral, deoarece donatarul nu-şi asumă obligaţii faţă de donator, în afara îndatoririi generale de a-i purta recunoştinţă. Totuşi, este posibilă donaţia cu sarcină, denumită astfel deoarece donatorul o efectuează cu condiţia ca donatarul să îndeplinească anumite obligaţii fie în propriul său interes (de exemplu, să întrebuinţeze suma primită pentru a-şi desăvârşi studiile), fie în interesul unui terţ. Contractul de donaţie are un caracter irevocabil, cu excepţia unor cazuri expres prevăzute de lege. Astfel, este revocabilă donaţia între soţi, este revocabilă donaţia cu sarcină pentru neîndeplinirea condiţiilor. Contractul de donaţie este un act juridic solemn, întrucât valabilitatea lui este condiţionată de exprimarea consimţământului părţilor, personal sau prin mandatar numai în formă autentică. Dacă obiectul donaţiei îl constituie un bun imobil, pentru încheierea actului este necesară îndeplinirea şi a celorlalte condiţii prevăzute de lege pentru înstrăinarea de imobile. Dacă se donează bunuri mobile, este obligatorie întocmirea unui act care să cuprindă enumerarea şi evaluarea acestora.
Vezi şi altă definiţie din dicţionarul juridic:
Comentarii despre Contract de donaţie
Citește mai mult
dec.1989 s-au facut afirmatii eronate de catre unii telespectatori care doreau sa își auda numele pe post.Fiind revoltat de cum incearca unii sa rescrie adevarul,subsemnatul care am fost in curtea TVR-ului si am avut inspiratia sa fotografiez momentul aducerii acestuia in curtea acestei institutii am cautat sa intru in emisie dar nu am reusit decat in momentul in care se desfasura genericul de sfarsit al emisiunii.Am lasat numarul de telefon sa fiu contactat de un invitat(director de revista)pentru a cobate cele exprimate aiurea de altii aducandu-i la cunostinta ca eu am realizat printre altele si doua fotografii cu Nicu Ceausescu din care rezulta adevarul doar privindu le fara comentarii iar ce a prezentat TVR-ul atunci pe post a fost o diversiune murdara.Directorul m-a invitat a doua zi la redactie cu dovezile pe care i le-am inmanat sa le vada si vazand ca nu ma lamureste sa merg in studio la Dan Diaconescu(minciunica)a gasit o solutie specifica ziaristilor sa puna mana pe subiecte senzationale si mi-a cerut permisiunea sa i le arate colegului(?) din camera alaturata dar el in realitate s-a dus acolo si mi le-a scanat dupa care a zis ca mi le publica in revista.Îmi cunosc temperamentul vulcanic si ca sa ma autoapar de o reactie violenta asupra lui am plecat urgent dându mi seama de gresala facuta.Le-a publicat in revista sub numele meu si atat.De atunci nu ne-am mai vazut cu toate ca aveam amandoi numerele de telefon.La venitul unui salariat la stat cu 85ooooo lei-net in 2005 nu poti sa-ti permiti un avocat sa te judeci.Daca regimul Ceausescu nu cadea eu pentru indrazneala de al surprinde asa pe unul din membrii familiei nu mai vedeam lumina zilei !!! Am detaliat pentru a se intelege concret situatia de atunci deoarece acesta nu s-a astamparat,a asteptat premeditat,5 ani(a se vedea Legea 8/1996)si s-a prezentat la o emisiune tv.in calitate de invitat -comentator pe acelasi subiect referitor la N.C.unde le pusese revista la dispozitie inainte(asa pretinde) nu copiile scanate.Astazi ma judec cu ei de 4 ani pe drepturi de autor. Ramane intrebarea cu presupusa donatie verbala si daca acesta mai avea dreptul de folosinta pe toata viata lui neexistand nici un înscris nicioadata cu el sau altcineva.Prin urmare nu am cesionat drepturile de autor nimanui.Culmea,la art.47(6) din Legea 8/1996 scrie clar"Dobandirea proprietatii asupra suportului material al operei nu confera prin ea însasi un drept de utilizare asupra operei." însa instanta a ,,vazut" altfel situatia !!!