BETAYEV şi alţii contra Rusiei - Dispariţia rudelor reclamanţilor în Cecenia în timpul operaţiunilor militare.
| Comentarii |
|
Cauza BETAYEV/BETAIEV si BETA YEVA/BATAIE VA împotriva Rusiei (nr. 37315/03)
Cauza GEKHA YEVA/GUEKHAIEVA şi alţii împotriva Rusiei (nr. 1755/04)
Cauza IBRAGIMOV/IBRAGUIMOV şi alţii împotriva Rusiei (nr. 34561/03)
Cauza SANGARIYEVA/SANGARIEVA şi alţii împotriva Rusiei (Dosar nr. 1839/04) hotărârile din 29 mai 2008 [Secţia I]
În fapt
Cele patru cauze privesc operaţiunile militare din Cecenia de la sfârşitul anului 2002 şi primăvara anului 2003. Faptele din fiecare caz sunt similare: rude apropiate ale reclamanţilor au dispărut după ce au fost răpite în raiduri de noapte de către bărbaţi înarmaţi aflaţi în vehicule militare, ce purtau uniforme de camuflaj şi cagule. Deşi au fost declanşate procedurile penale, răpitorii nu au fost identificaţi şi nimeni nu a fost pus sub acuzare. In procedurile din faţa Curţii Europene, guvernul a refuzat (ca şi în alte cauze anterioare) să prezinte anumite documente din dosarul de urmărire penală, motivând că dezvăluirea lor ar încălca art. 161 din Codul de procedură penală al Rusiei, întrucât conţin informaţii de natură militară sau informaţii personale privitoare la martori sau alţi participanţi în procedurile penale.
în drept
Art. 2 - Curtea a notat că existau prima facie dovezi, cum ar fi descrierile martorilor oculari şi faptul că grupuri mari de oameni înarmaţi, îmbrăcaţi în uniformă, aveau posibilitatea să se deplaseze printre barajele militare în timpul orelor de stingere, din care rezulta că rudele dispărute au fost reţinute de membri ai forţelor armate ale statului. Deşi nu a examinat chestiunea refuzului guvernului de a depune documentele solicitate în temeiul art. 38 alin. (1) lit. a) din Convenţie, ea a făcut unele deducţii din acest refuz şi din lipsa oricărei explicaţi plauzibile a guvernului pentru respectivele evenimente. Observând că acele reţineri (nerecunoscute) efectuate de către agenţi de stat neidentificaţi în contextul conflictului din Cecenia pot fi privite ca punând în pericol viaţa, şi că atitudinea autorităţilor faţă de răpire a agravat situaţia, ea a concluzionat că rudele reclamanţilor trebuiau să fie pre-zumate decedate ca urmare a reţinerii lor de către agenţi de stat în circumstanţe în care nu a existat nicio justificare pentru uzul forţei letale.
Concluzie: încălcare (unanimitate).
Alte constatări: Curtea a constatat, de asemenea, în fiecare din acele cazuri, încălcări de procedură ale art. 2 precum şi încălcarea art. 3, art. 5 şi art. 13. în cauza Betayev şi Betayeva, ea a reţinut şi încălcarea art. 8 sub aspectul percheziţionării locuinţei reclamanţilor fără mandat. Reclamanţilor li s-au acordat sume cu titlu de daune morale şi, în cauza Sangariyeva şi alţii, daune materiale.
| ← TĂCULESCU contra României - Legea nr. 18/1991. Neexecutarea... | DEDOVSKIY şi DEDOVSKI contra Rusiei - Rele-tratamente,... → |
|---|
