AM c Italia - Audierea martorilor Comisie rogatorie Consecinţe
| Comentarii |
|
CEDO, secţia II, hotărârea A. M. contra Italia, 14 decembrie 1999, 37019/97
Dreptul la apărare este restrâns de o manieră incompatibilă cu prevederile art. 6 atunci când o decizie de condamnare se fondează, în mod exclusiv sau de o manieră determinantă, pe declaraţiile unor martori pe care persoana acuzată penal nu îi poate audia în niciunul dintre stadiile procedurii.
Un minor de origine americană a denunţat în faţa autorităţilor din ţara sa că reclamantul, majordom la un hotel din Italia în care minorul îşi petrecuse vacanţa, l-a supus la acte indecente cu caracter sexual. În urma acestei plângeri, parchetul italian a deschis urmărirea penală pentru atentat la pudoarea unui minor contra reclamantului. Pentru ascultarea minorului, a tatălui acestuia şi a medicului care îl trata pe copil s-a instituit o comisie rogatorie. În actele prin care s-a solicitat realizarea comisiei rogatorii s-a precizat expres că niciun avocat nu poate asista la audieri. Declaraţiile luate, ce confirmau actele de agresiune sexuală, au fost citite în faţa instanţei, care l-a condamnat pe reclamant la doi de închisoare cu suspendare. Recursul reclamantului, care invoca în principal că nu a putut participa, nici măcar prin intermediul unui avocat la audieri, a fost respins.
Art. 6 § 3 lit. d. Dreptul la apărare este restrâns de o manieră incompatibilă cu prevederile art. 6 atunci când o decizie de condamnare se fondează, în mod exclusiv sau de o manieră determinantă, pe declaraţiile unor martori pe care persoana acuzată penal nu îi poate audia în niciunul dintre stadiile procedurii. În speţă, instanţele naţionale s-au fondat exclusiv pe declaraţiile luate în Statele Unite pentru a pronunţa condamnarea reclamantului, iar acesta nu a fost confruntat cu martorii în niciunul dintre stadiile procedurii. În plus, autorităţile italiene au specificat în comisia rogatorie internaţională că niciun avocat nu poate fi admis să asiste la audieri. În concluzie, Curtea a constatat că reclamantul nu a avut nicio ocazie adecvată să conteste mărturiile îndreptate împotriva sa, astfel că art. 6 a fost violat.
| ← Kostovski contra Olandei - Probe obţinute în cursul urmării... | Camilleri contra Maltei - Administrarea probelor Martor audiat... → |
|---|
