Ancheta eficace Criterii de determinare - Ramsahai contra Olandei
| Comentarii |
|
CEDO, secţia III, hotărârea Ramsahai şi alţii versus Olanda, 10 noiembrie 2005, 52391/99
O anchetă eficace trebuie să fie însoţită de garanţii de ordin procedural şi observă, în speţă, că cea mai mare parte a anchetei a fost realizată de către colegi ai poliţiştilor implicaţi, ceea ce reduce imparţialitatea anchetatorilor.
Reclamanţii sunt rudele victimei, o persoană care a fost împuşcată mortal de către un poliţist. Acesta, împreună cu soţia sa, furaseră, utilizând ameninţarea cu arme de foc, un scuter de la o persoană, care a alertat nişte poliţişti aflaţi în apropiere. Toţi trei au pornit în urmărirea celor doi, iar poliţiştii au alertat prin staţie secţia de poliţie. S-a organizat un baraj la care hoţii s-au oprit, însă soţia victimei ei a scos o armă de foc. Unul dintre poliţişti a îndreptat arma spre ei şi le-a cerut să pună armele jos. La acel moment a sosit şi un doilea poliţist, care a văzut cum victima a scos la rândul ei un pistol şi l-a îndreptat spre el. Simţindu-se în pericol, poliţistul a tras, iar împuşcătura a fost mortală. Ulterior, s-a declanşat o anchetă, realizată de poliţie. De la un moment dat responsabilitatea anchetei a fost predată unei secţii speciale de poliţie, specializată pe anchete interne. Procurorul care supraveghea ancheta a decis neînceperea urmăririi, din cauza faptului că fapta a fost comisă în stare de legitimă apărare. Reclamanţii au atacat decizia în faţa unei instanţe care a confirmat soluţie, după un procedură care nu s-a desfăşurat în public.
Art. 2. Uciderea victimei. Curtea a constatat că poliţistul care a tras nu a utilizat forţa în mod nejustificat, în condiţiile în care putea să creadă în mod legitim şi obiectiv că se află în faţa unui pericol iminent la adresa vieţii sale. Cât timp victima nu se conformase ordinului de a pune arma jos, se poate afirma că utilizarea forţei a fost absolut necesară pentru a proteja viaţa poliţiştilor. De aceea, art. 2 nu a fost violat sub acest aspect.
Ancheta eficace. Curtea a constatat că, din punct de vedere al probelor administrate şi a concluziilor la care s-a ajuns, anchetei nu i se poate reproşa nimic. Totuşi, Curtea a amintit că o anchetă eficace trebuie să fie însoţită de garanţii de ordin procedural şi observă, în speţă, că cea mai mare parte a anchetei a fost realizată de către colegi ai poliţiştilor implicaţi, ceea ce reduce imparţialitatea anchetatorilor. De asemenea, Curtea observă că procedura în faţa instanţei a fost lipsită de publicitate, fără a exista vreo explicaţie rezonabilă a acestui fapt. De aceea, art. 2 a fost violat sub acest aspect.
| ← Dreptul de a vota Sancţiune penală Interdicţie - Hirst contra... | Deţinut Regim de izolare Condiţii - Bastone contra Italiei → |
|---|
