Condiţii de detenţie Tratament degradant - Mayzit contra Rusiei
| Comentarii |
|
CEDO, secţia I, hotărârea Mayzit versus Federaţia Rusă, 20 ianuarie 2005, 63378/00
Statul are obligaţia de a asigura condiţii de detenţie umane şi care să nu pună persoanele deţinuţi în situaţii umilitoare.
O anchetă penală a fost deschisă contra reclamantului în urma unui incident armat. Reclamantul a fost deţinut pentru scurte perioade în 1998 şi 1999. Fundamentându-se pe o completare a urmării, autorităţile ordonat reîncarcerea reclamantului, pe motiv că acesta şi-a schimbat reşedinţa, a neglijat să se prezinte la interogatorii şi a îngreunat procedura. Reclamantul a fost încarcerat într-un centru de detenţie din iulie 2000 până în martie 2001, iar apoi din mai în iulie 2001. Cele 6 celule pe care le-a ocupat succesiv erau de dimensiuni foarte reduse. Cum acestea erau suprapopulate, nu rămânea decât un metru pătrat pentru fiecare deţinut. Deţinuţii trebuiau să doarmă cu rândul şi se puteau spăla doar o dată la zece zile. Reclamantul a depus o cerere de eliberare la 20 iulie 2000. Cererea a fost transferată mai multor instanţe şi a fost judecată doar la 15 decembrie 2000, când a fost respinsă. În cursul procesului penal pe fond, reclamantului i-a fost atribuit un avocat din oficiu după ce acesta refuzase opt alţi avocaţi anterior. Instanţa a respins cererea acestuia de a fi reprezentat de către mama şi sora sa, pe motiv că procedura era complexă şi necesita cunoştinţe juridice specializate. Reclamantul a fost condamnat la 6 ani de închisoare, pedeapsă care a fost ulterior redusă în apel.
Art. 3. Tratament degradant. Reclamantul a fost încarcerat în total 9 luni şi 14 zile în celule de 6-10 persoane care nu lăsat decât între 1,3 şi 2,5 metrii pătraţi pe persoană. Comitetul european pentru prevenirea torturii şi a pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante a fixat la 7 metrii pătraţi limita suportabilă pentru un deţinut. Curtea a fost conştientă de suprapopularea centrelor de detenţie din Federaţia Rusă, dar, în speţă, faptul că fiecare deţinut avea la dispoziţie mai puţin de 2 metri pătraţi ridică o problemă delicată, din punctul de vedere al art. 3. Curtea a fost îngrijorată şi de condiţiile sanitare din celule care, potrivit reclamantului, erau reci, infestate de şoareci şi prost luminate, deşi statul a considerat aceste condiţii ca fiind satisfăcătoare. Chiar dacă nimic nu indică o intenţie de a umili reclamantul, faptul de a suporta astfel de condiţii de detenţie pentru mai mult de 9 luni a adus cu siguranţa atingere demnităţii acestuia şi i-a trezit un sentiment de umilire. În lumina celor de mai sus, condiţiile în care reclamantul a fost deţinut constituie un tratament degradant.
Art. 5 § 4. Instanţa a examinat cererea reclamantului eliberare la patru luni şi jumătate de la depunerea acesteia. Doar atunci o instanţă a decis ca reclamantul să rămână arestat până la judecarea cauzei. Un astfel de interval de timp nu poate fi calificat ca fiind scurt, cu atât mai mult cu cât dreptul intern obliga instanţa să judece cererea în cel mult 5 zile de la depunerea ei. În consecinţă, există o violare a dreptului reclamantului de a contesta privarea sa de libertate în faţa unei instanţe, iar art. 5 § 4 a fost încălcat.
Art. 6 § 3 lit. versus Codul de procedură penală impune ca apărătorul să fie avocat profesionist. Astfel, restricţia impusă alegerii reclamantului, care dorea să fie apărat de mama şi sora sa, era legitimă. În fapt, instanţa internă a judecat că aceste persoane, nefiind profesionişti, nu pot apăra eficace reclamantul. De aceea, art. 6 § 3 lit. c nu a fost violat.
Art. 6 § 3 lit. b. Reclamantul a dispus de suficient timp pentru a-şi pregăti apărarea. Chiar dacă e adevărat că condiţiile de detenţie nu erau propice pentru un efort intelectual susţinut, acesta nu a suferit nici o restricţie cu privire la accesul la dosarul său. În consecinţă, nu există o violare a dreptului său de dispune de timpul şi facilităţile necesare apărării.
| ← Deţinut Regim de izolare Condiţii - Bastone contra Italiei | Lovirea unui deţinut Necesitatea unei explicaţii din partea... → |
|---|
