CEDO, secţia III, hotărâreaAzinas c. Grecia, 20 iunie 2002, 56679/00
Adoptarea de către autorităţi a unor sancţiuni disciplinare în urma unei condamnări penale este indiscutabil necesară.
În 1982, comisia funcţiilor publice a decis revocarea din funcţie a reclamantului, în urma unei condamnări a acestuia pentru viol, abuz de încredere şi abuz în serviciu. Revocarea reclamantului din funcţia a condus la pierderea dreptului de pensie, începând cu data condamnării sale.
Art. 1 din Protocolul nr. 1. Dreptul la pensie poate fi asimilat, în anumite condiţii, unui drept de proprietate, spre exemplu atunci când el este fondat pe prestaţii periodice vărsate anterior sau pe dispoziţiile dintr-un contract de muncă. În speţă, în baza legii, din exercitarea funcţiei sale, reclamantul avea dreptul la o pensie, astfel că art. 1 din Protocolul nr. 1 este aplicabil. Ingerinţa statului nu constituie nici o privare, nici o reglementare a folosinţei lucrurilor, ci ţine de exerciţiul general al dreptului de proprietate. Curtea a admis că adoptarea de către autorităţi a unor sancţiuni disciplinare în urma unei condamnări penale este indiscutabil necesară, însă, chiar dacă revocarea din funcţie constituie o măsură necesară protecţiei integrităţii administraţiei, anularea automată a dreptului la pensie este excesivă. Prin luarea acestei măsuri, reclamantul a fost privat de orice sursă devenit, astfel încât măsura nu poate fi considerată ca proporţională. În consecinţă, art. 1 din Protocolul nr. 1 a fost violat.
Vezi și alte spețe de la aceeași instanță
Comentarii despre Azinas contra Greciei - Dreptul la pensie. Pierderea în urma unei condamnări penale.
