Fashkami contra Marea Britanie - Expulzare Homosexual Risc de a fi supus unor atingeri ale dreptului la viaţă privată
| Comentarii |
|
CEDO, secţia IV, decizia Fashkami versus Marea Britanie, 22 iunie 2004, 17341/03
Dacă expulzarea unei persoane care riscă să sufere tratamente contrare art. 2 şi 3 poate angaja responsabilitatea statului care îl extrădează, din cauza importanţei fundamentale a acestor drepturi, o astfel de jurisprudenţă nu poate fi menţinută în raport de toate drepturile garantate prin Convenţie.
Reclamantul, resortisant iranian, a cerut azil politic în Marea Britanie, invocând frica de a fi persecutat în ţara sa din cauza faptului că este homosexual. El a afirmat că a fost deţinut 3 luni din această cauză. Cererea sa a fost respinsă, pe motiv că deşi legislaţia privind homosexualitatea este extrem de severă, sarcina probei este dificilă şi nu există un risc iminent pentru reclamant.
1. Art. 2 („Dreptul la viaţă”) şi art. 3 („Interzicerea torturii”). Reclamantul nu a probat existenţa unui risc real şi serios de a fi supus unor tratamente contrare art. 2 şi 3, chiar dacă atitudinea statului iranian la adresa homosexualităţii este extrem de dură.
2. Art. 8 („Dreptul la respectarea vieţii private şi de familie”). Dacă expulzarea unei persoane care riscă să sufere tratamente contrare art. 2 şi 3 poate angaja responsabilitatea statului care îl extrădează, din cauza importanţei fundamentale a acestor drepturi, o astfel de jurisprudenţă nu poate fi menţinută în raport de toate drepturile garantate prin Convenţie. Din punct de vedere practic, este imposibil să impui unui stat să se asigure înainte de expulzare că acesta va avea şi în statul de destinaţie garantate toate drepturile garantate prin Convenţie.
| ← Van der Graaf contra Olandei - Supraveghere video permanentă... | Von Hannover contra Germaniei - Publicarea în presă a unor... → |
|---|
