CEDO, Marea Cameră, hotărârea Grieves c. Marea Britanie, 16 decembrie 2003, 57067/00
Absenţa unui preşedinte permanent privează curţile marţiale de o importantă garanţie a independenţei lor.
Reclamantul este militar în forţele navele britanice şi a fost condamnat la trei ani de închisoare pentru un delict de natură militară de către o curte marţială compusă din: un preşedinte (căpitan de vas), patru ofiţeri de rang inferior şi un judge advocate, ofiţer de marină şi consilier juridic în cadrul marinei.
Art. 6 („Dreptul la un proces echitabil”). Independenţa instanţei. Spre deosebire de situaţia existentă în afacerea Cooper, analizată în aceeaşi zi de către Curte şi care privea curţile marţiale ale forţelor aeriene, în cazul curţilor marţiale ale marinei nu există un post permanent de preşedinte al instanţei. Curtea a fost de părere că absenţa unui preşedinte permanent, care nu are dorinţă şi speranţă de promovare şi nu este supus niciunui raport cu superiorii marinei, privează curţile marţiale de o importantă garanţie a independenţei lor. Situaţia este identică şi în ceea ce priveşte judge advocate care nu este civil, ci militar, fiind numit tot de către un militar şi neputând prezenta suficiente garanţii contra unor presiuni exterioare. În raport de ofiţerii numiţi în cadrul instanţei, Curtea a constatat că garanţiile de independenţă de care se bucură sunt mult mai reduse şi mai puţin precise decât cele existente în cazul instanţelor militare ale aviaţiei. În consecinţă, spre deosebire de curţile marţiale ale RAF, curţile marţiale ale marinei britanice nu pot trece drept instanţe independente, astfel că art. 6 a fost violat.
A se vedea şi hotărârea Cooper versus Marea Britanie
Vezi și alte spețe de la aceeași instanță
Comentarii despre Grieves contra Marea Britanie - Instanţa militară. Apreciere independenţei.
