CEDO, secţia II, hotărârea Bořánková versus Republica Cehă, 7 ianuarie 2003, 41486/98
Curtea are competenţă temporală de a analiza doar faptele petrecute după momentul ratificării Convenţiei.
La 11 decembrie 1985 fostul soţ al reclamantei a introdus o acţiune în partajarea bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei celor doi şi care se finalizase cu un divorţ câteva luni mai devreme. Procedura s-a finalizat la 1 februarie 2000. Locuinţa a fost atribuită reclamantei, aceasta având obligaţia de a plăti o sultă.
Art. 6 („Dreptul la un proces echitabil”) parag. 1. Durata procedurii. Cu privire la perioada care trebuie luată în considerare, Curtea a constatat că procedura a început în 1985 şi s-a finalizat în 2000. Totuşi, cât timp Republica Cehă a ratificat Convenţia doar în 1992, Curtea are competenţă temporală de a analiza doar faptele petrecute după a acel moment. În consecinţă, perioada care trebuie luată în considerare este de aproape 8 ani, ţinându-se totuşi cont că procedura era deja începută de 7 ani la data ratificării Convenţiei. Pe fond, Curtea a constatat că procedura avea o oarecare complexitate ţinând seama de volumul mare al bunurilor care trebuiau împărţite. În acelaşi timp însă, reclamanta a cerut tot timpul finalizarea procedurii, depunând mai multe acte care să accelereze cursul acesteia. Cu privire la comportamentul autorităţilor, Curtea a constatat că mare parte a duratei procedurii le este imputabilă, urmare a faptului că multe hotărâri pronunţate conţineau erori şi au trebuit refăcute, a faptului că transmiterea actelor a fost extrem de lentă şi că au exi
Vezi și alte spețe de la aceeași instanță
Comentarii despre Borankova contra Cehia - Durata procedurii. Calculul termenului.
