CEDO, secţia II, decizia Horciag versus România, 15 martie 2005, 70982/01
Principiul non bis in idem se aplică doar după o condamnare definitivă ori o achitare a unei persoane.
Reclamantul a recunoscut că este autorul unui omor comis cu arme albe. Parchetul a dat o ordonanţă de neînceperea urmăririi penale, pe motiv că acesta nu avea discernământ la data comiterii faptei din cauza unei boli psihice. Parchetul a dispus ca măsură de siguranţă internarea medicală a reclamantului, măsura fiind confirmată de instanţa de judecată. Medicii şi-au exprimat însă dubiile cu privire la iresponsabilitatea reclamantului. De aceea, ancheta penală a fost redeschisă, iar reclamantul a fost condamnat la o pedeapsă cu închisoarea, după ce două expertize au confirmat că acesta avea discernământ.
În drept.
Art. 4 din Protocolul nr. 7. În opinia Curţii, principiul non bis in idem se aplică doar după o condamnare definitivă ori o achitare a unei persoane. În speţă, reclamantul a fost supus unei măsuri preventive şi nu unei pedepse, iar dispunerea acesteia nu a fost precedată de un examen al culpabilităţii sale în raport de fapta respectivă. Măsura neînceperii urmăririi penale nu este o măsură definitivă întrucât ea este supusă controlului ierarhic, astfel încât nu poate fi asimilată unei hotărâri de achitare. În consecinţă, a doua procedură nu este altceva decât continuare primei proceduri. De aceea, nu există nici o violare a art. 4 din Protocolul nr. 7, iar plângerea este în mod vădit nefondată.
Vezi și alte spețe de la aceeași instanță
Comentarii despre Horgiag contra României - Non bis in idem. Domeniul de incidenţă.
