Jersild contra Danemarca - Post de televiziune Interviu Sancţionarea jurnalistului
| Comentarii |
|
CEDO, Marea Cameră, hotărârea Jersild c. Danemarca, 23 septembrie 1994, 15890/89
Curtea a considerat că reportajele de actualitate ce conţin interviuri cu diverse persoane, montate ulterior sau nu, reprezintă unul dintre mijloacele cele mai importante prin care presa îşi joacă rolul de câine public de pază al democraţiei.
Art. 10. Curtea a considerat că reportajele de actualitate ce conţin interviuri cu diverse persoane, montate ulterior sau nu, reprezintă unul dintre mijloacele cele mai importante prin care presa îşi joacă rolul de câine public de pază al democraţiei. În aceste condiţii, a sancţiona un jurnalist pentru că, pe calea unui interviu, a ajutat la difuzarea unor declaraţii ce aparţin unui terţ afectează grav contribuţia presei la discutarea problemelor de interes general şi nu poate fi acceptată decât în situaţii în care există raţiuni extrem de serioase pentru sancţionarea jurnalistului. În astfel de situaţii, în măsura în care jurnalistul nu aderă în mod explicit şi fără rezerve la ideile exprimate de interlocutorul său, sancţionarea pentru eventuale abuzuri în exercitarea libertăţii de exprimare trebuie să se îndrepte către autorul informaţiilor, nu către jurnalist.
| ← Casado Coca contra Spaniei - Libertatea de exprimare Conditii de... | Goodwin contra Marea Britanie - Sursa jurnalistică Rolul în... → |
|---|
