McGuinness contra Marea Britanie - Discurs politic Refuz de a participa la dezbaterile parlamentare Consecinte
| Comentarii |
|
CEDO, secţia III, decizia McGuinness c Marea Britanie, 8 iunie 1999, 39511/98
Discursul politic nu poate restricţionat decât din cauza imperioase, însă acest drept implică şi anumite obligaţii din partea politicianului.
Reclamantul, membru al Sinn Fein, partid politic irlandez, a fost ales ca deputat într-o circumscripţie din Irlanda de Nord. Conform liniei partidului său, reclamantul a refuzat să depună jurământ de credinţă pentru coroana britanică, jurământ pe care orice deputat trebuia să îl depună înainte de începerea mandatului său. Preşedintele Camerei comunelor a decis că atâta vrem cât un deputat refuză să depună jurământul, acesta nu are acces în Cameră. În consecinţă, reclamantul nu a putut să ajungă la locul său şi i-a fost interzis accesul la toate instalaţiile şi birourile instituţiei. Cererea de face apel la o instanţă a fost respinsă, iar discuţiile cu preşedintele camerei nu au condus la niciun rezultat.
Art. 10. Libertatea de exprimare prezintă o importanţă crucială pentru un reprezentant al populaţiei, a cărui rol este de a vorbi în numele electorilor săi, să atragă atenţia asupra preocupărilor acestora şi să le apere interesele. Pe de altă parte însă, expresia „drepturile şi interesele altora” la care face referire art. 10 § 2 trebuie interpretat că incluzând protecţia principiilor constituţionale aflate la baza unui regim democratic. În speţă, exigenţa ca deputaţii aleşi să jure credinţă suveranului poate fi interpretată ca o afirmare a loialităţii faţă de principiile pe care se sprijină regimul constituţional britanic şi poate fi considerat o condiţie rezonabilă. pe de altă parte, reclamantul a renunţat voluntar la dreptul de a face parte din Camera comunelor, în conformitate cu credinţele sale politice. În plus, chiar dacă i s-a interzis accesul la serviciile şi instalaţiile localurilor Camerei, nimic nu l-a împiedicat pe reclamant să îşi exprime punctele de vedere politice în faţa electorilor săi şi a partidului său, în alte contexte decât cel parlamentar, în special cu ocazia reuniunilor miniştrilor şi a deputaţilor în afara Camerei. De aceea, plângerea sa este vădit nefondată.
| ← Rekvényi contra Ungaria - Politist Cariera politica Restrictii | Caloc contra Franţei - Incercare evadare Interventie in forta... → |
|---|
