MC contra Finlandei - Obligaţiile statului la luarea minorului în grija

Hotărâri CEDO

CEDO, secţia IV, decizia M. C. versus Finlanda, 25 ianuarie 2001, 28460/95

În cazul luării unui copil în grija statului, autorităţile au obligaţia de a lua în calcul şi interesele părinţilor.

În noiembrie 1993, poliţia l-a arestat pe reclamant, cetăţean pakistanez, suspectat de a o fi ucis pe soţia sa, mama fiicei sale. A doua zi, serviciile sociale au luat-o în primire pe fiica reclamantului, ulterior măsura temporară luată iniţial fiind confirmată definitiv. Întrucât reclamantul nu a fost audiat înainte de a se lua această decizie, organele sociale au sesizat o instanţă de judecată pentru a controla legalitatea şi oportunitatea măsurii de ridicare a copilului de sub autoritatea reclamantului. În urma unor proceduri judiciare, măsura a fost confirmată, iar copilul dat în grija altei familii, fără ca reclamantului să i se comunice datele acesteia şi fără a putea să îşi vadă copilul. Între timp, reclamantul a fost condamnat la 9 luni de închisoare pentru ucidere din culpă.

Art. 8. Viaţă familială. Luarea în grijă a copilului reclamantului constituie o ingerinţă legală şi care viza un scop legitim în dreptul acestuia la viaţă familială. Curtea a considerat că autorităţile nu par să îşi fi depăşit marja de apreciere dispunând măsuri privind încredinţarea copilului, ţinând cont de faptul că tatăl său a fost acuzat şi condamnat ulterior pentru uciderea mamei sale. Astfel, rămâne de examinat dacă reclamantul a jucat un rol suficient de important în procedura de încredinţare pentru a-şi proteja interesele. Curtea a constatat că reclamantul nu a fost audiat înainte de a se lua primele măsuri, însă acest fapt a fost compensat cu ocazia procedurii administrative care a urmat. În plus, reclamantul a putut să prezinte concluzii scrise sau orale în toate procedurile care au avut ca obiect încredinţarea sau vizitarea fiicei sale şi a putut să contesta chiar dacă ulterior orice măsură sau probă realizată. De aceea, nu se poate spune că, privind situaţia global, reclamantul ar f fost exclus din procesul decizional. În consecinţă, art. 8 nu a fost violat.

← Katanic contra Elvetiei - Străin Comitere infracţiunie...  Selmani contra Elveţia - Raporturi cu familiea Deţinut... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre MC contra Finlandei - Obligaţiile statului la luarea minorului în grija