CEDO, secţia I, hotărâreaNuvoli c. Italia, 16 mai 2002, 41424/98
Curtea nu este legată nici de calificarea faptelor oferită de reclamanţi, nici de cea utilizată de către statul pârât.
În februarie 1994, cecul pe care reclamantul a încercat să îl încaseze a fost reţinut de către organele de poliţie. În decembrie 1994, suspectat că ar fi creat o asociere ilicită în scopul comiterii de infracţiuni, reclamantul a fost arestat. În noiembrie 1995, a fost trimis în judecată. În mai 1996, judecătorul a dispus disjungerea cauzei sale de cea a celorlalte persoane acuzate că ar fi făcut parte din asociaţia ilicită. Judecata a fost amânată din oficiu de mai multe ori. În decembrie 1996, s-a cerut o expertiză bancară. Între octombrie 1998 şi octombrie 199, s-au ţinut 11 termen de judecată. Ulterior, printr-o hotărâre comunicată în ianuarie 2000, reclamantul a fost achitat.
Art. 6. Durata procedurii. Debutul procesului penal trebuie considerat momentul în care există un act care produce repercusiuni importante asupra reclamantului. În speţă, acest act este reţinerea cecului în discuţie în februarie 1994. Procesul s-a finalizat odată cu comunicarea hotărârii în ianuarie 2000, astfel încât a durat aproape 6 ani pentru un singur grad de jurisdicţie. Cum există perioade extrem de lungi de inactivitate din partea organelor judiciare, art. 6 a fost violat.
Art. 32 raportat la art. 13. Competenţa Curţii. Potrivit art. 32, în cazul în care există contestaţii cu privire la competenţa Curţii, aceasta a decis. Curtea nu este legată nici de calificarea faptelor oferită de reclamanţi, nici de cea utilizată de către statul pârât. În limitele fixate prin decizia de admisibilitate a plângerii, Curtea poate trata orice chestiune de fapt şi de drept pe care o prezintă cauza aflată în faţa sa. În speţă, prin comunicarea plângerii, statul a fost invitat să îşi exprime poziţia privind violarea art. 6 şi 13, iar în observaţiile sale, acesta s-a referit atât la presupusa încălcare a art. 6, cât şi la cea a art. 13. Ulterior, Curtea a declarat plângerea admisibilă în întregime. Astfel, chiar dacă textul deciziei de admisibilitate nu face referire decât la violarea art. 6, decizia acoperă şi capătul de plângere vizând art. 13, iar Curtea are competenţa de a-l examina.
Art. 13. Curtea a constatat că dreptul italian nu cunoştea nici un mijloc prin care o persoană să poată obţine accelerarea judecării cauzei şi recuperarea prejudiciului produs prin prelungirea acesteia. De aceea, art. 13 a fost violat.
Vezi și alte spețe de la aceeași instanță
Comentarii despre Nuvoli contra Italiei - Competenţa Curţii.
