CEDO, Secţia a III-a, Post versus Olanda, 20 ianuarie 2009, 21727/08
În 2007, reclamanta a fost arestată sub acuzaţia de omor. Printr-o plângere introdusă în faţa Curţii, aceasta s-a plâns de privarea sa ilicită de libertate, invocând o violare a art. 5 din Convenţie. Reprezentantul reclamantei a introdus plângerea prin fax la 2 mai 2008. Printr-o scrisoare de răspuns a Grefei a fost invitat să completeze formularul de plângere şi să îl trimită la Curte în termen de 6 luni, însoţit de anumite documente anexă şi de o procură specială de reprezentare. La 13 noiembrie 2008, Curtea a primit formularul de plângere completat şi semnat de reprezentantul reclamantei, precum şi copiile de pe anumite documente. Printre aceste nu figura şi procura de reprezentare, întrucât reprezentantul nu a reuşit să o obţină de la reclamantă. Aceasta a scris Curţii că va trimite ulterior procura, însă nu a mai trimis-o niciodată.
În aceste condiţii, Curtea a constatat că plângerea este inadmisibilă. Curtea a constatat că reclamanta nu a intrat niciodată în contact direct cu Grefa Curţii şi a introdus plângerea prin intermediul unui reprezentant. În acest context, Curtea aminteşte că art. 45 din Regulamentul său dispune că, atunci când reclamantul doreşte să fie reprezentat de un avocat, este absolut necesară depunerea unei procuri speciale sub semnătura reclamantului. În speţă, reprezentantului i s-a comunicat acest aspect, fiindu-i acordat un termen de şase luni pentru a depune procura sa de reprezentare semnată de reclamantă. Cu toate acestea, chiar după expirarea acestui termen, Curtea nu a primit un astfel de document, astfel încât la dosarul cauzei nu există niciun document care să provină de reclamantă prin care aceasta să indice că doreşte să sesizeze Curtea cu o plângere, nici vreo explicaţie cu privire la imposibilitatea de a semna procura în cauză. Ţinând cont de aceste consideraţii, Curtea constată că nu există nicio probă că reclamanta ar dori să introducă o plângere în faţa Curţii, astfel încât plângerea formulată este inadmisibilă, nefiind introdusă de victima unei eventuale violări a Convenţiei, care nu protejează dreptul la actio populis.
Vezi și alte spețe de la aceeași instanță
Comentarii despre Post contra Olandei - Introducerea unei plângeri în faţa CEDO. Necesitatea unei procuri speciale.
