Özalp şi alţii contra Turciei - Existenţa unui risc de a muri Obligaţii statelor
| Comentarii |
|
CEDO, secţia I, hotărârea Özalp şi alţii versus Turcia, 8 aprilie 2004, 32457/96
Atunci când există un risc real pentru viaţa unei persoane, statele trebuie să ia măsuri de prevedere.
Potrivit statului, ruda reclamanţilor a fost reţinută sub suspiciunea de fi membru al PKK. Ulterior, acestuia i s-a cerut să arate unde există un adăpost al organizaţiei teroriste. Victima le-a indicat locul, însă soldaţii s-au plasat la o distanţa de locul respectiv şi i-au cerut să deschidă uşa. La acel moment a intervenit o explozie în care victima a fost ucisă. Reclamanţii au formulat plângeri penale, însă acestea au fost respinse.
1. Art. 2 („Dreptul la viaţă”). Protecţia vieţii persoanelor. Curtea a constatat că soldaţii erau conştienţi de existenţa unui risc real cu privire la acel adăpost, dovadă fiind faptul că s-au adăpostit la distanţă de acesta. În consecinţă, aceştia au pus în mod conştient victima în faţa riscului, fără a lua nicio măsură de protejare a acesteia, în condiţiile în care victima era sub controlul lor, fiind reţinută. De aceea, există o violare a obligaţiei de a proteja viaţa persoanelor.
2. Ancheta eficace. Curtea a constatat că ancheta începută a avut suficiente lipsuri, existând numeroase persoane care nu au fost niciodată interogate. De aceea, există o violare a art. 2 şi sub acest aspect.
| ← I şi U contra Norvegia -Viaţă familială Definirea noţiunii | Negarea Holocaustului Aplicabilitatea art 10 → |
|---|
