Art. 1299 Noul cod civil Viciile de consimţământ Reprezentarea Contractul
| Comentarii |
|
CAPITOLUL I
Contractul
SECŢIUNEA a 7-a
Reprezentarea
Contractul
SECŢIUNEA a 7-a
Reprezentarea
Art. 1299
Viciile de consimţământ
Contractul este anulabil atunci când consimţământul reprezentantului este viciat. Dacă însă viciul de consimţământ priveşte elemente stabilite de reprezentat, contractul este anulabil numai dacă voinţa acestuia din urmă a fost viciată.
| ← Art. 1298 Noul cod civil Capacitatea părţilor Reprezentarea... | Art. 1300 Noul cod civil Buna-credinţă Reprezentarea Contractul → |
|---|
1. Viciile referitoare la îndeplinirea mandatului pot fi invocate doar de părţile contractului de mandat, iar nu şi de terţi (C.A. Braşov, dec. nr. 118/Ap/2006, în C.P.J.C.C.A.F. 2006, Ed. Hamangiu, Bucureşti, 2007, p. 19).
2. în privinţa celorlalte condiţii de validitate a mandatului, este de menţionat că voinţa reprezentantului este aceea care trebuie să se manifeste în vederea contractării şi, drept urmare, trebuie să fie neviciată (T.R. Popescu, P Anca, op. cit., p. 75).
3. Dar dacă
Citește mai mult
participarea voinţei proprii a reprezentantului este de esenţa reprezentării, nu acelaşi lucru se poate afirma despre voinţa reprezentatului. Rolul voinţei acestuia din urmă în constituirea şi funcţionarea reprezentării variază în raport cu felul reprezentării, putând uneori lipsi cu desăvârşire, fără ca să împiedice eficacitatea reprezentării. în cazul reprezentării convenţionale (de pildă, la mandat), participarea voinţei proprii a reprezentatului este absolut necesară şi această voinţă determină, prin procură, limitele împuternicirii reprezentantului. Când reprezentarea este legală sau judiciară, voinţa reprezentatului nu participă în niciun fel, iar marginile împuternicirii sunt fixate de lege ori de hotărârea judecătorească (D. Cosma, op. cit., p. 95).4. Pentru încheierea valabilă a actului juridic prin reprezentare este necesară exprimarea unei voinţe valabile, libere şi neviciate a reprezentantului (C.T. Ungureanu, op. cit., 2011, P- 233).
5. Astfel, în cazul reprezentării totale (cum este cazul reprezentării legale şi al mandatului general), reprezentantul înlocuind, practic, voinţa reprezentatului, manifestă o deplină iniţiativă în încheierea actului prin reprezentare, astfel că el trebuie să-şi dea pe deplin seama de consecinţele actului pe care-l încheie, la fel ca atunci când ar încheia un act juridic pentru sine însuşi (A. Pop, Gh. Beleiu, op. cit., p. 405).
6. în cazul reprezentării parţiale (cum e cazul mandatului special), iniţiativa reprezentantului scade pe măsura creşterii gradului de precizare a condiţiilor, de către mandant, în care se va încheia actul juridic, putându-se ajunge ca mandatarul să fie un simplu transmiţător al voinţei de a încheia actul, determinat în toate elementele sale, de către mandant (A. Pop, Gh. Beleiu, op. cit., p. 405).
7. Dolul comis sau suferit de reprezentant antrenează nulitatea contractului (P. Malaurie, L. Aynes, P. Stoffel-Munck, op. cit., p. 441).