Art. 1776 Noul cod civil Lichidarea reportului. Lichidarea diferenţelor şi reînnoirea reportului Contractul de report

Reglementarea anterioară: C. com.:
► „Art. 75. Revânzarea titlurilor date în raport poate fi prelungită prin voinţa părţilor, pentru unul sau mai multe termene succesive;"
► „Art. 76. Dacă la expirarea termenului reportului părţile lichidează diferenţele spre a face separat plăţile lor şi reînnoiesc reportul asupra unor titluri ce diferă prin cantitatea sau specia lor, sau pe un alt preţ, atunci se consideră că părţile au încheiat un nou contract de report".

1. Este vorba de acelaşi contract de report, considerat prelungit, atât timp cât, după lichidarea diferenţelor din operaţiunile

Citește mai mult

încheiate, acesta are ca obiect titluri sau valori mobiliare de aceeaşi calitate, specie sau pe acelaşi preţ. în caz contrar, e vorba de un nou contract de report.

2. Lichidarea reportului se va face înăuntrul celei de a doua zi de lucru ce urmează scadenţei (art. 1776 alin. (1)). înţelegem că titlurile sunt revândute la scadenţă, potrivit definiţiei contractului de report de la art. 1772 NCC, şi că data „lichidării contractului", o noţiune care nu are o consacrare legislativă, este data scadenţei obligaţiilor de plată reciproce, inclusiv a obligaţiei de plată a preţului revânzării (Proiect „Asistenţă tehnică cu privire Io pregătirea implementării noului Cod civil, cod penal, cod de procedură civilă şi cod de procedură penală", Raport Interimar I, Tuca, Zbarcea &Asociaţii, www.just.ro).

3. Predarea reală a titlurilor e cerută numai pentru cumpărarea pe bani gata, căci atunci devine perfect contractul de report. în ce priveşte vânzarea pe termen, acolo predarea constituie doar o obligaţiune personală a reportatorului. Nici n-avea sens să ceară legiuitorul ca şi predarea doua să fie condiţiune esenţială a perfecţiunii contractului, căci atunci, până la această a doua predare, contractul nefiind perfect, în cazul în care reportatorul la scadenţă nu şi-ar respecta angajamentul, reportatul ar fi lipsit faţă de reportator de acţiunea din contractul de report care încă nu ar fi devenit perfect (M.A. Dumitrescu, op. cit., p. 28).

4. Părţile pot conveni ca în loc de lichidare să amâne scadenţa revânzării la un alt termen, având facultatea să facă acest lucru în mod repetat. Dacă deci la scadenţă, în loc să lichideze - operaţiune care poate consta fie în predarea titlurilor reportatului, în schimbul preţului prevăzut în contract, fie numai în plata diferenţelor, - părţile amână termenul acestei lichidări, nu se consideră a lua fiinţă un nou contract de report, ci rămâne în vigoare vechiul contract, dar cu termen prelungit (C. Vivante, op. cit., p. 273, apud Codul comercial adnotat, Ed. Tribuna Craiova, 1994, p. 15).

5. Reînnoirea reportului este o operaţiune juridică distinctă de prorogare care intervine la expirarea termenului reportului, după lichidare. Reînnoirea reportului se referă la titluri de credit care diferă prin cantitatea sau specia lor sau pe un alt preţ, de cele stabilite în contractul lichidat şi presupune în mod obligatoriu o nouă predare efectivă de titluri de credit, ea fiind de esenţa contractului, problemă care nu se pune în cazul prorogării (M. Moceanu, op. cit., p. 246). Să presupunem că părţile nu lichidează diferinţele, dar fac un alt contract de report asupra unor titluri de altă speţă sau de altă cantitate sau pe un alt preţ. S-ar părea că în acest caz e o prorogare a vechiului contract de report, că adică nu se aplică partea finală a art. 76 [art. 1776 alin. (2) teza 1 - n.n.J, întrucât lipseşte condiţiunea „lichidărei diferenţei". în realitate, va fi un nou contract de report. (...) Ceea ce e de natura reînnoirei contractului e schimbarea speţei titlurilor, cantităţei sau preţului, căci e ştiut dela principiile generale că dacă schimbi obiectul, e novaţiune. A considera lichidarea diferenţei ca o condiţiune esenţială, cumulativă, ar (...) însemna că dacă părţile înglobează în preţul noului contract de report diferinţa sau renunţă la ea şi încheie noul contract, fără nici o lichidare, dar pentru altă cantitate sau speţă de titluri contractul lor e o simplă prorogare a vechei învoeli! (Idem, p. 69). Noua reglementare nu a mai preluat condiţia din vechiul art. 74 ca titlurile să difere prin cantitatea lor, ceea ce se poate interpreta în sensul că atunci părţile lichidează diferenţele, făcând plata, şi reînnoiesc reportul asupra unor titluri sau valori mobiliare de aceeaşi calitate sau specie şi pe acelaşi preţ, dar într-o cantitate diferită, atunci contractul iniţial este considerat prelungit.

6. în ipotezele art. 76 avem numai o prezumţiune de contract nou de report. Art. 76 (ca şi art. 1776 NCC - n.n.) zice... „se consideră", adică se prezumă că părţile au încheiat un nou contract de report, că s-a stins vechiul contract. Libere însă părţile contractante, dacă în fapt nu au asemenea intenţiune, în ipotezele de cari vorbeşte art. 76, să arate că ele au înţeles să păstreze în viaţă tot vechiul contract de report (M.A. Dumitrescu, op. cit., p. 69).