Art. 2026 Noul cod civil Despăgubirea mandatarului Mandatul cu reprezentare Contractul de mandat
| Comentarii |
|
CAPITOLUL IX
Contractul de mandat
SECŢIUNEA a 2-a
Mandatul cu reprezentare
Contractul de mandat
SECŢIUNEA a 2-a
Mandatul cu reprezentare
Art. 2026
Despăgubirea mandatarului
Mandantul este obligat să repare prejudiciul suferit de către mandatar în executarea mandatului, dacă acest prejudiciu nu provine din culpa mandatarului.
| ← Art. 2025 Noul cod civil Sumele necesare executării mandatului... | Art. 2027 Noul cod civil Remuneraţia mandatarului Mandatul cu... → |
|---|
1. Similar, art. 2000 C. civ. fr. dispune că mandatarul trebuie să fie despăgubit pentru pierderile (de orice natură, excepţionale sau nu) suferite cu ocazia executării mandatului, în măsura în care aceste pierderi nu îi sunt imputabile.
2. în interpretarea dată vechiului art. 1549, s-a arătat în doctrină că instanţele (cu toată formularea largă a textului) trebuie să
Citește mai mult
aibă în vedere numai pagubele suferite de mandatar, fără culpă din partea sa şi care sunt ocazionate de mandat, adică în conexiune cu activităţile desfăşurate de mandatar în executarea mandatului, iar nu şi pagubele suferite fără legătură cu executarea mandatului (Fr. Deak, op. cit., p. 353).3. Acest tip de interpretare a fost criticat de o parte a doctrinei, fiind considerată prea restrictivă, căci mandatarul nu ar fi suferit pagubă dacă nu ar fi fost însărcinat cu executarea mandatului. De aceea, mandantul ar trebui să dezdăuneze pe mandatar indiferent dacă executarea mandatului este cauza sau numai ocazia pagubei (C. Nistorescu, op. cit., p. 140).
4. în noua reglementare, legiuitorul a renunţat la sintagma „pierderile suferite cu ocazia", prevăzând generic „prejudiciul suferit în executarea", apropiindu-se aşadar de opinia expusă la punctul anterior. Ca atare, nu trebuie să existe o legătură de cauzalitate între executarea mandatului şi prejudiciul suferit, fiind suficient să se determine că, dacă nu ar fi fost în executarea mandatului, prejudiciul suferit de mandatar nu ar fi existat. Este cazul, spre exemplu, a furtului comis în dauna mandatarului, în timpul călătoriilor făcute pentru executarea mandatului, lustissime enim procuratorem allegare, non iuisse se id damnam passurum, si id mandatum non suscepisset (D. Alexandresco, Explicaţiunea, p. 603).