Art. 2263 Noul cod civil Încetarea contractului de întreţinere Contractul de întreţinere
| Comentarii |
|
Contractul de întreţinere
Art. 2263
Încetarea contractului de întreţinere
(1) Contractul de întreţinere încheiat pe durată determinată încetează la expirarea acestei durate, cu excepţia cazului în care creditorul întreţinerii decedează mai devreme.
(2) Atunci când comportamentul celeilalte părţi face imposibilă executarea contractului în condiţii conforme bunelor moravuri, cel interesat poate cere rezoluţiunea.
(3) În cazul prevăzut la alin. (2), precum şi atunci când se întemeiază pe neexecutarea fără justificare a obligaţiei de întreţinere, rezoluţiunea nu poate fi pronunţată decât de instanţă, dispoziţiile Art. 1552 nefiind aplicabile. Orice clauză contrară este considerată nescrisă.
(4) Dacă rezoluţiunea a fost cerută pentru unul dintre motivele prevăzute la alin. (2) sau (3), oferta de întreţinere făcută de debitorul pârât după introducerea acţiunii nu poate împiedica rezoluţiunea contractului.
(5) În cazul în care rezoluţiunea se pronunţă pentru unul dintre motivele prevăzute la alin. (2) sau (3), debitorul în culpă nu poate obţine restituirea prestaţiilor de întreţinere deja executate.
(6) Dreptul la acţiunea în rezoluţiune se transmite moştenitorilor.
(7) Rezoluţiunea contractului de întreţinere nu se poate cere pentru motivele prevăzute la art. 2.261 alin. (1).
| ← Art. 2262 Noul cod civil Regulile aplicabile în cazul... | Art. 2264 Noul cod civil Lipsa dreptului la acţiune Jocul şi... → |
|---|
Citește mai mult
amanata la o data viitoare. Ce putem face in situatia aceasta? Va trebui sa ii platesc serviciile prestate in anii care au trecut? Va multumesc anticipat péntru raspunsuri.Citește mai mult
împrejurarea că nu se restituie valoarea întreţinerii prestate şi contravaloarea folosinţei bunului se justifică prin caracterul aleatoriu al contractului, respectiv prin compensarea cu prestaţiile efectuateCitește mai mult
putea proceda . Unul din copii dorește să îmi dea înapoi partea mea dar celalalt se opune cu vehemență , ce drepturi mai am eu acum în aceste condiții. Vă rog mult ca să mă lămurească cineva, ce mai pot face eu că să nu mai fiu că o cerșetoare în fata lui . Vă mulțumesc anticipat pentru răspuns. Doamne ajută !Citește mai mult
acordandui (hrana ,imbracaminte ,incalzire etc..) inclusiv cheltuieli de inmormantare la decesul acestuia . Unchiului meu ia facut un contract de vanzare cumparare pe o parte din bunuri iar cealalta parte ramanand tatalui meu in urma contractului de intretinere incheiat . Ambele partii fiind de acord sau incheiat actele . Precizez ca bunicul fiind paralizat a semnat cu amprenta digitala . Dupa aproximativ doua luni bunicul a decedat urmand ca parintii mei sa faca inmormantare si toate cele trebuincioase . Actele sau facut in anul 2006 . In anul 2013 din pacate a decedat si tatal meu iar acum fratele tatalui meu sa trezit ca ar vrea sa strice actele urmand sa o dea pe mama in judecata . Va rog din suflet sa ma ajutatii ce se poate face .In cazul în care debitorul obligaţiei de întreţinere nu-şi îndeplineşte îndatoririle ce şi-a luat prin contract, creditorul obligaţiei este îndreptăţit să ceară rezilierea convenţiei.
Trib. Suprem, Secţia civilă, decizia nr. 1114 din 23 iunie 1976,R.R.D. nr. 12/1976, p. 59
Notă: Cu toate că în
Citește mai mult
jurisprudenţă sunt folosite ambele noţiuni - reziliere şi rezoluţiune - pentru a desemna acţiunea în desfiinţarea contractului de întreţinere pentru neexecutarea culpabilă a obligaţiei de întreţinere, în realitate doar instituţia rezoluţiunii acoperă specificitatea contractului de întreţinere (vânzare-cumpărare cu clauză de întreţinere), din moment ce doar obligaţia uneia dintre părţi este succesivă (obligaţia întreţinătorului de a presta întreţinere), obligaţia întreţinutului de a transforma dreptul real de proprietate ori a altui drept real având un caracter imediat).Or, succesivitatea executării prestaţiilor necaracterizând prestaţiile ambelor părţi, rezilierea nu poate constitui un termen care să desemneze ca trăsătură comună obligaţiile ambelor părţi contractante, deşi, ca finalitate, ambelor instituţii li se aplică aceleaşi reguli juridice în privinţa temeiului juridic al caracterului judiciar, a condiţiilor de admisibilitate a acţiunii şi a pactelor comisorii exprese.
Pe dc altă parte, nici sub aspcctul efectelor desfiinţării contractului de întreţinere nu se poate aplica instituţia rezilierii, din moment ce desfiinţarea contractului dc întreţinere are caracter retroactiv, efect juridic pe care nu îl prezintă instituţia rezilierii.
Faptul că desfiinţarea contractului de întreţinere pentru neexecutarea culpabilă a obligaţiei de întreţinere determină restituirea doar a prestaţiei uneia dintre părţi (redobândirea de către întreţinut a dreptului cu proprietate asupra bunului transmis), nu şi a contravalorii întreţinerii prestate de întreţinător, nu reprezintă un efect al rezilierii care exclude orice restituire retroactivă, ci un efect al caracterului aleatoriu al contractului de întreţinere (contract de vânzare-cumpărare cu clauză de întreţinere), care constituie o excepţie de la caracterul retroactiv al rezoluţiunii.
In consecinţă, instituţia rezoluţiunii valorizează atât caracterele juridice ale obligaţiei părţilor izvorâte din contract, cât şi efectele desfiinţării lui pentru neexecutarea culpabilă a obligaţiei de întreţinere rezultate din contract.
Rezilierea contractului de întreţinere. Calitatea procesuală activă
Pentru a fi parte în procesul civil, reclamantul, ca şi pârâtul, trebuie să aibă, printre altele, calitate procesuală activă sau, după caz, pasivă, lipsa unei atare calităţi ducând la respingerea acţiunii.
Contractul de întreţinere, fiind un contract intuitu personae, nu poate fi atacat cu acţiune în reziliere decât de creditorul întreţinerii, iar nu şi dc succesorii acestuia, ei putând numai să continue procesul intentat de creditorul decedat.
I.C.C.J,
Citește mai mult
Secţia civilă şi de proprietate intelectuală, decizia nr. 1454 din 24 februarie 2005, Dreptul nr. 12/2005, p. 315-3161. întreţinutul care a acceptat ca în contul întreţinerii să-i fi fost prestată lunar suma de bani de către întreţinător nu poate invoca neexecutarea obligaţiei iniţiale ca temei al rezoluţiunii, deoarece transformarea modalităţii de executare a prestaţiei de întreţinere este rezultatul convenţiei părţilor şi întreţinătorul a executat-o, împrejurare faţă de care refuzul întreţinutului de a o mai primi este abuziv (C.A. Cluj, s. civ., dec. nr. 574/2000, în B.J., C.P.J. 2000, voi. I, Ed. Lumina Lex, Bucureşti, 2001, p. 172-173).
2. Rezoluţiunea permite persoanei întreţinute să
Citește mai mult
reintre în posesia imobilului ori capitalului plătit cu titlu de întreţinere, în timp ce întreţinătorul nu primeşte cu titlu de restituire contravaloarea întreţinerii fără a putea vorbi despre o îmbogăţire fără justă cauză a persoanei întreţinute sau plată nedatorată, deoarece foloasele realizate au ca temei legitim convenţia părţilor, iar plata în executarea obligaţiei de întreţinere este o plată datorată (C.A. Bucureşti, s. o lll-a civ., dec. nr. 25/2003, în Practica judiciara civilă, 2003-2004, p. 154; C.A. laşi, dec. civ. nr. 817 din 21/1999, în M. Gaiţă, M.M. Pivniceru, Jurisprudenţă 1999, p. 58-59; C.A. Bucureşti, s. a lll-a civ., dec. nr. 259/2003, în Practică judiciară civilă, 2003-2004, p. 154).2. în cazul în care comportamentul uneia dintre părţi face imposibilă executarea contractului în condiţii conforme bunelor moravuri, cel interesat poate cere rezoluţiunea. Temeiul juridic al rezoluţiunii îl constituie reciprocitatea şi interdependenţa obligaţiilor ce le revin părţilor contractante. Rezoluţiunea sancţionează neexecutarea culpabilă a obligaţiilor
Citește mai mult
asumate contractual şi este la dispoziţia părţii care şi-a executat ori este gata să execute prestaţiile.3. Contractul de întreţinere urmează a fi desfiinţat pe calea rezoluţiunii numai dacă neexecutarea sau executarea necorespunzătoare a obligaţiei de întreţinere nu este imputabilă întreţinutului. în practică, acţiunea în rezoluţiune promovată de întreţinut a fost respinsă ca nefondată atunci când, pe bază de probe, instanţa a stabilit că întreţinătorii şi-au îndeplinit corect obligaţia până la data la care, sub influenţa rudelor, întreţinutul a refuzat întreţinerea. Plecarea nejustificată a reclamantului din locuinţă, într-o altă localitate, ca şi refuzul acestuia de a se mai întoarce în acea locuinţă, au pus pe recurenţi în imposibilitatea de a-şi mai executa obligaţiile ce izvorau din contractul de întreţinere, cu atât mai mult cu cât aceste obligaţii constau - prin esenţa lor - în caracterul alimentar şi succesiv al prestaţiilor, pe care intimatul le-a refuzat, fără o justificare reală (C.A. Suceava, s. civ., dec. nr. 49/1999, în Legis).
4. Rezoluţiunea contractului de întreţinere pentru imposibila executare a contractului în condiţii conforme bunelor moravuri generată de comportamentul uneia dintre părţi sau întemeiată pe neexecutarea fără justificare a obligaţiei de întreţinere este întotdeauna judecătorească, pactele comisorii incluse în contract fiind considerate nescrise.
5. Repunerea părţilor în situaţia anterioară prin pronunţarea rezoluţiunii implică unele particularităţi determinate de specificul acestui contract, şi anume: a) ca regulă, în caz de rezoluţiune, întreţinutul trebuie să primească înapoi bunul transmis întreţinătorului; b) dacă rezoluţiunea se pronunţă din culpa întreţinătorului, acesta nu este în drept să primească echivalentul întreţinerii deja prestate, căci contractul de întreţinere are caracter aleatoriu, iar debitorul de rea-credinţă ar putea - prin încetarea prestării întreţinerii - să înlăture caracterul aleatoriu atunci când valoarea întreţinerii ar depăşi valoarea bunului dat în contraprestaţie (T. Prescure, A. Ciurea, op. cit., p. 170).
6. Astfel, elementul aleatoriu care amprentează voinţa părţilor la încheierea contractului, remanent pe toată durata executării contractului - durata de viaţă a înstrăinătorului -, condiţionează structura contractului, opunându-se la restituirea contravalorii întreţinerii de către întreţinut, deoarece înstrăinătorul şi-a consumat şansa de a-şi vedea bunul în proprietate eliberat de sarcina întreţinerii (M.M. Pivniceru, op. cit., p. 404).
– comportamentul celeilalte părţi face imposibilă executarea con tractului (caz în care este posibilă şi rezoluţiunea convenţională – alin. (2);
– neexecutarea fără justificare a obligaţiei de întreţinere (caz în care este obligatorie rezoluţiunea judiciară).
Ultimele alineate exclud înţelegerea părţilor şi conferă instanţei deplină putere de apreciere, datorită
Citește mai mult
aspectului psihologic pe care îl comportă neîndeplinirea acestei obligaţii.