Art. 393 Noul Cod de Procedură Civilă Continuarea dezbaterilor în fond Dezbaterea în fond a procesului Judecata

în principiu, dezbaterile în fond se derulează Io un singur termen de judecata, însă, în cazuri excepţionale, pentru motive temeinice, se poate acorda termen Jn continuare", într-o altă zi, chiar în afara orelor fixate pentru judecarea pricinilor.

Legiuitorul nu defineşte aceste motive, dar în doctrină s-a arătat că nu trebuie să aibă un caracter subiectiv, ci obiectiv, decurgând fie din lipsa de timp pentru finalizarea dezbaterilor, fie din împrejurări exterioare, precum cutremur, lipsa energiei electrice pentru înregistrarea dezbaterilor sau desfăşurarea lor în condiţii optime.

Posibilitatea

Citește mai mult

de derulare a dezbaterilor în fond în şedinţe diferite a fost prevăzută şi în reglementarea anterioară, prin art. 145 CPC 1865, pentru aceeaşi ipoteză, anume aceea în care dezbaterile au fost începute şi nu pot fi încheiate în aceeaşi zi.

Prin reglementarea actuală, legiuitorul a renunţat la o dispoziţie din vechiul cod -art. 157 CPC 1865 -, ce permitea acordarea unui alt termen de judecată, la cererea uneia dintre părţi, atunci când pricina nu se putea judeca din lipsă de timp (deosebirea între ipoteza din art. 145 şi art. 157 CPC 1865 consta în stadiul dezbaterilor în fond, în cazul din urmă menţionat aceste dezbateri nefiind începute).

Absenţa din noul cod a unei prevederi similare semnifică faptul că, în situaţia în care un anumit proces nu poate fi judecat din lipsă de timp, instanţa nu poate răspunde solicitării uneia dintre părţi de amânare a judecăţii. Procedând la deschiderea dezbaterilor în fond şi acordând cuvântul părţilor, instanţa poate constata că dezbaterile începute nu pot fi finalizate din lipsă de timp, fixând un termen în continuare, conform art. 393.

Instituţia termenului în cunoştinţă este pe deplin aplicabilă, dezbaterile în continuare nefiind menţionate în art. 229 alin. (2) drept o situaţie de excepţie de la aplicarea alin. (1) al aceluiaşi articol.