Art. 402 Noul Cod de Procedură Civilă Pronunţarea hotărârii Deliberarea şi pronunţarea hotărârii Judecata

1. Publicitatea hotărârii. Hotărârea se va pronunţa, ca regulă, în şedinţă publică, prin citirea minutei de către preşedinte sau de către un judecător, membru al completului de judecată. Acesta reprezintă un moment solemn al judecăţii, iar nerespectarea cerinţei atrage nulitatea hotărârii. Singura situaţie de excepţie, strict prevăzută de cod, este cea din art. 396 alin. (2), când se dispune amânarea pronunţării, iar preşedintele stabileşte că pronunţarea hotărârii se realizează prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Pronunţarea publică a hotărârii este

Citește mai mult

prevăzută expres de art. 6 parag. 1 din Convenţia europeană a drepturilor omului ca o componentă esenţială a dreptului părţilor la un proces echitabil, scopul urmărit prin instituirea acestei cerinţe fiind, în jurisprudenţa C.E.D.O., acela de asigurare a controlului puterii judiciare de către public pentru realizarea dreptului ocrotit.

Este de observat că instanţa europeană a nuanţat această exigenţă, considerând că norma din art. 6 care prevede publicitatea pronunţării hotărârii nu trebuie interpretată literal, în sensul citirii obligatorii a soluţiei în şedinţă publică, date fiind diversitatea sistemelor de drept procesual ale statelor membre şi particularităţile procedurii pe grade de jurisdicţie. în acest context, a apreciat că scopul art. 6 este atins, cel puţin la nivelul instanţelor de casaţie, prin depunerea la grefa a soluţiei, dacă părţile au acces şi la textul integral al hotărârii.

în raport de jurisprudenţa C.E.D.O. asupra dreptului la un proces echitabil, prin prisma accesului părţilor la soluţia pronunţată, actuala reglementare - care coincide cu cea din art. 258 alin. (2) CPC 1865 - pare excesivă. Din moment ce dreptul în discuţie este protejat chiar şi într-o modalitate mai puţin formală decât lecturarea minutei, respectiv prin depunerea soluţiei la grefa instanţei, nu se justifică limitarea de la regula citirii în public la un singur caz de excepţie. Accesul la evidenţele instanţelor de judecată din România este asigurat în toate cazurile în modalitatea prevăzută chiar de către cod şi de către Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, respectiv prin consemnarea soluţiei într-un registru special, ţinut la grefa instanţei.

2. Locul pronunţării hotărârii. Pe lângă pronunţarea, ca regulă, în şedinţă publică, legiuitorul a impus şi cerinţa ca pronunţarea să se facă în locul unde s-au desfăşurat dezbaterile (nu neapărat dezbaterea în fond a procesului, ci dezbaterile contradictorii purtate asupra chestiunii care constituie obiect al deliberării completului). în mod obişnuit, acesta este sediul instanţei, conform art. 212 NCPC.

Chiar dacă judecata a avut loc în camera de consiliu, pronunţarea se face întotdeauna în şedinţa publica, sub sancţiunea nulităţii.

3. Indicarea căii de atac. Articolul 402 prevede, de asemenea, că, odată cu citirea minutei, se va indica şi calea de atac ce poate fi folosită împotriva hotărârii. în virtutea principiului legalităţii căii de atac, consacrat in terminis în noul cod, indicarea greşită a căii de atac în cuprinsul hotărârii nu are niciun efect asupra dreptului la exerciţiul căii de atac (art. 457).

Totodată, această menţiune eronată nu poate conduce nici la nulitatea hotărârii, astfel cum s-a decis constant în practică, deoarece calea de atac şi termenul de exercitare a acesteia sunt reglementate prin lege, iar părţile nu se pot prevala de necunoaşterea legii.