Art. 995 Noul Cod de Procedură Civilă Revendicarea bunurilor atribuite Măsuri provizorii în materia drepturilor de proprietate intelectuală

Noul Cod de Procedură Civilă - Legea nr. 134/2010
CAPITOLUL IV
Măsuri provizorii în materia drepturilor de proprietate intelectuală

Art. 995

Revendicarea bunurilor atribuite

(1) În cazul în care părţile declară în mod expres că nu solicită predarea bunurilor, hotărârea de partaj nu este susceptibilă de executare silită.

(2) Pentru a intra în posesia bunurilor atribuite şi a căror predare i-a fost refuzată de ceilalţi coproprietari, partea interesată va trebui să exercite acţiunea în revendicare.

← Art. 994 Noul Cod de Procedură Civilă Hotărârea de partaj...  Art. 996 Noul Cod de Procedură Civilă Condiţii de... →

Vezi şi alte articole din aceeaşi lege:

Comentarii despre Art. 995 Noul Cod de Procedură Civilă Revendicarea bunurilor atribuite Măsuri provizorii în materia drepturilor de proprietate intelectuală




Maria Bobarin 27.07.2014
Textul art. 995 are, de asemenea, caracter de noutate şi vizează o situaţie excepţională, derogatorie de la regula stabilită prin art. 994 NCPC.

Astfel, atunci când părţile declară în mod expres că nu solicită predarea bunurilor, hotărârea de partaj nu este susceptibila de executare - afară de cazul în care unii copăr-taşi au fost obligaţi să plătească sume de bani, în privinţa cărora hotărârea poate fi pusă în executare în termen de 3 ani, aşa cum menţionam la articolul anterior - şi, pentru ca partea interesată să intre în posesia bunurilor atribuite şi a căror predare i-a fost refuzată de
Citește mai mult ceilalţi, este necesară introducerea unei acţiuni în revendicare.

Ca atare, deşi copărtaşul căruia i s-a atribuit bunul a dobândit un titlu de proprietate exclusivă asupra acestuia, prin hotărârea de partaj definitivă, care are caracter constitutiv [şi a şi înscris-o în cartea funciară, în respectarea dispoziţiilor art. 680 alin. (2) Noul Cod Civil], în fapt el nu are şi posesia bunului atribuit, iar partea care îl deţine refuză să i-l predea benevol. Dacă, anterior pronunţării hotărârii de partaj, în baza unor considerente particulare,, părţile au declarat expres ca nu solicita predarea bunului potrivit art. 995 alin. (1) NCPC, atunci proprietarul exclusiv al bunului, ca orice proprietar neposesor, are deschisă o acţiune în revendicare împotriva posesorului neproprietar.

în lipsa unei declaraţii exprese de tipul celei avute în vedere de primul alineat al art. 995, hotărârea are caracter executoriu prezumat, predarea bunului putând fi cerută în termenul de prescripţie de 10 ani, stabilit de art. 994 şi art. 705 NCPC, de aceea, norma art. 995 constituie doar un caz de excepţie de la regula caracterului executoriu al hotărârii de partaj.
Răspunde
Maria Bobarin 27.07.2014
Textul art. 995 are, de asemenea, caracter de noutate şi vizează o situaţie excepţională, derogatorie de la regula stabilită prin art. 994 NCPC.

Astfel, atunci când părţile declară în mod expres că nu solicită predarea bunurilor, hotărârea de partaj nu este susceptibila de executare - afară de cazul în care unii copăr-taşi au fost obligaţi să plătească sume de bani, în privinţa cărora hotărârea poate fi pusă în executare în termen de 3 ani, aşa cum menţionam la articolul anterior - şi, pentru ca partea interesată să intre în posesia bunurilor atribuite şi a căror predare i-a fost refuzată de
Citește mai mult ceilalţi, este necesară introducerea unei acţiuni în revendicare.

Ca atare, deşi copărtaşul căruia i s-a atribuit bunul a dobândit un titlu de proprietate exclusivă asupra acestuia, prin hotărârea de partaj definitivă, care are caracter constitutiv [şi a şi înscris-o în cartea funciară, în respectarea dispoziţiilor art. 680 alin. (2) Noul Cod Civil], în fapt el nu are şi posesia bunului atribuit, iar partea care îl deţine refuză să i-l predea benevol. Dacă, anterior pronunţării hotărârii de partaj, în baza unor considerente particulare,, părţile au declarat expres ca nu solicita predarea bunului potrivit art. 995 alin. (1) NCPC, atunci proprietarul exclusiv al bunului, ca orice proprietar neposesor, are deschisă o acţiune în revendicare împotriva posesorului neproprietar.

în lipsa unei declaraţii exprese de tipul celei avute în vedere de primul alineat al art. 995, hotărârea are caracter executoriu prezumat, predarea bunului putând fi cerută în termenul de prescripţie de 10 ani, stabilit de art. 994 şi art. 705 NCPC, de aceea, norma art. 995 constituie doar un caz de excepţie de la regula caracterului executoriu al hotărârii de partaj.
Răspunde