Art. 189 Noul Cod Penal Omorul calificat Infracţiuni contra vieţii
Comentarii |
|
Infracţiuni contra vieţii
Art. 189
Omorul calificat
(1) Omorul săvârşit în vreuna dintre următoarele împrejurări:
a) cu premeditare;
b) din interes material;
c) pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la tragerea la răspundere penală sau de la executarea unei pedepse;
d) pentru a înlesni sau a ascunde săvârşirea altei infracţiuni;
e) de către o persoană care a mai comis anterior o infracţiune de omor sau o tentativă la infracţiunea de omor;
f) asupra a două sau mai multor persoane;
g) asupra unei femei gravide;
h) prin cruzimi,
se pedepseşte cu detenţiune pe viaţă sau închisoare de la 15 la 25 de ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.
(2) Tentativa se pedepseşte.
← Art. 188 Noul Cod Penal Omorul Infracţiuni contra vieţii | Art. 190 Noul Cod Penal Uciderea la cererea victimei... → |
---|
Daca copilul meu de 13 ani a fost omorât de 2 indivizi de 19 si 16 ani la chemat la ei acasa la trimis în baie sa aduca un bidon de apa si ia dat cu o bata in cap a lesinat si lau înjunghiat cu 44 de cutite ..ce pedeapsa vor lua pe viată???
Acum ne luptam sa-i punem crucea în dreptul la criminali dar legea nu face dreptate ne-a respins cererea de 2 ori pe motiv ca nu vrea familia criminalului de 19 ani unde sa întâmplat necazul..va rog din suflet sa îmi dați un sfat sunt disperată au trecut 3 luni si eu nu stiu de ce copilul meu a fost omorât.
Citește mai mult
spitalicesti...dat costa un adn la medicina legala..pt proba de deshumare...astept un raspunscetatenii au dreptul la pensie,cat si art.53 Restrangerea exercitiului unor drepturi sa al unor libertati,este CRIMA IMPOTRIVA SOCIETATII,calificata de Nou Cod Penal in art.189 al ultim""se pedepseste cu detentie pe vaita sau inchisoare 15-25 ani si interzicerea exercitiului unor drepturi,..In anul 2005 C.P.Tariceanu cu OUG.47/2005 (cardasie cu BNR)a "'ras"'cu 4 zerouri pensii si salarii cum si mie PENSIA de 2619 lei,la o,26 Roni in prezent primind numai 1600 lei,numai 60,15% din dreptul
Citește mai mult
Constitutional pentru 35 ani de munca pe Santierele Nationale,in functii de Sef santier si sef Lot,iar acum JAF TOTAL ""pensii la 45 ani cat 10 salarii medii,,Citește mai mult
daca merita.Tin sa mentionez faceti dreptate ca peste 5'6 ani este liber pe buna purtare nu acest lucru nu se poate !Sper ca aceasta lege sa fie schimbata cu inchisoare pe viata si sa nu aiba drept de munca ca sa poata esi pe buna purtare!Cu speranta ca se va tine cont de strigarea mea va multumesc!Cu unele deosebiri, cele opt circumstanţe care îi conferă omorului forma calificată sunt preluate dintre circumstanţele anterioare care îi confereau omorului forma calificată sau deosebit de gravă.
Omorul calificat presupune realizarea conţinutului omorului simplu (art. 188 NCP), în oricare dintre împrejurările alternative enumerate în mod limitativ. Dacă omorul se
Citește mai mult
săvârşeşte în două sau mai multe dintre aceste împrejurări, fiind vorba de modalităţi alternative de realizare a omorului calificat, infracţiunea nu îşi pierde caracterul unitar, însă de o asemenea împrejurare se va ţine seama la individualizarea judiciară a pedepsei.Omorul săvârşit cu premeditare [art. 189 alin. (1) lit. a) NCP] are conţinut identic prevederilor art. 175 alin. (1) lit. a) CP 1969, astfel încât atât dezvoltările teoretice, cât şi jurisprudenţa în materie îşi vor menţine valabilitatea şi sub imperiul noii reglementări.
Omorul săvârşit din interes material [art. 189 alin. (1) lit. b) NCP] are conţinut identic prevederilor art. 175 alin. (1) lit. b) CP 1969.
Omorul săvârşit pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la tragerea la răspunderea penală sau de la executarea unei pedepse [art. 189 alin. (1) lit. c) NCP] are corespondent în prevederile art. 175 alin. (1) lit. g) CP 1969, deosebindu-se prin faptul că, în timp ce reglementarea anterioară avea în vedere sustragerea de la urmărire sau arestare ori de la executarea unei pedepse, în noul Cod penal reglementarea este mai cuprinzătoare, având în vedere sustragerea de la tragerea la răspundere penală sau de la executarea unei pedepse. Omorul astfel calificat are drept situaţie premisă împrejurarea că autorul omorului sau o terţă persoană se află în situaţia de a fi trasă la răspundere penală sau de a executa o pedeapsă. Agravanta ia în considerare faptul că, prin săvârşirea omorului, se încalcă în secundar şi relaţiile sociale referitoare la activitatea de înfăptuire a justiţiei. Tragerea la răspundere penală semnifică ansamblul actelor procedurale şi procesuale, desfăşurate în faza de urmărire penală sau de judecată, în fond ori în căile de atac, având drept finalitate stabilirea săvârşirii faptei, a identităţii făptuitorului, a formei de vinovăţie necesare pentru existenţa infracţiunii, în vederea aplicării pedepsei corespunzătoare. Executarea unei pedepse semnifică măsura luată pentru aducerea la îndeplinire a dispoziţiilor privind executarea pedepselor principale, complementare şi accesorii.
Omorul săvârşit pentru a înlesni sau a ascunde săvârşirea altei infracţiuni [art. 189 alin. (1) lit. d) NCP] are conţinut identic prevederilor art. 175 alin. (1) lit. h) CP 1969.
Omorul săvârşit de către o persoana care a mai comis anterior o infracţiune de omor sau o tentativă la infracţiunea de omor [art. 189 alin. (1) lit. e) NCP] are corespondent în prevederile omorului deosebit de grav săvârşit de către o persoană care a mai săvârşit un omor [art. 176 alin. (1) lit. c) NCP]. în noul Cod penal, antecedenţa făptuitorului constă în comiterea anterioară a unei infracţiuni de omor sau a unei tentative la infracţiunea de omor, spre deosebire de reglementarea anterioară, care avea în vedere antecedenţa făptuitorului constând în săvârşirea unui omor. Potrivit art. 242 din Legea nr. 187/2012, în aplicarea dispoziţiilor art. 189 alin. (1) lit. e) NCP, prin infracţiune de omor comisă anterior se înţelege orice faptă de ucidere a unei persoane, săvârşită cu intenţia prevăzută la art. 16 alin. (3) NCP, cu excepţia infracţiunilor constând în uciderea la cererea victimei (art. 190 NCP) şi uciderea ori vătămarea nou-născutului săvârşită de către mamă (art. 200 NCP).
Omorul săvârşit asupra o două sau mai multor persoane (art. 189 alin. (1) lit. f) NCP] are conţinut identic cu prevederile omorului deosebit de grav prevăzut în art. 176 alin. (1) lit. b) CP 1969. Potrivit unei opinii, moartea a două sau mai multor persoane trebuie să fie rezultatul unei singure acţiuni, constând, de exemplu, în punerea de otravă în mâncarea destinată mai multor persoane, urmată de moartea a cel puţin două dintre acestea. în opinia contrară, exprimată şi într-o decizie de îndrumare a Plenului fostului Tribunal Suprem, rezultatul cerut de lege poate să se producă şi prin acţiuni diferite, dar în aceeaşi împrejurare, cum ar fi atunci când, prin mai multe focuri de armă, făptuitorul ucide două persoane aflate într-un anumit loc, sau şi atunci când făptuitorul a folosit mijloace diferite141. Cu ocazia soluţionării recursului în interesul legii cu care a fost învestită, înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a statuat că actele de violenţă cu intenţia de a ucide, săvârşite în aceeaşi împrejurare asupra a două persoane, dintre care una a decedat, constituie atât infracţiunea de omor - simplu, calificat sau deosebit de grav - comisă asupra unei singure persoane, cât şi tentativa de omor, după caz, simplu, calificat sau deosebit de grav, aflate în concurs151. Soluţia pronunţată prin recursul în interesul legii îşi va păstra valabilitatea şi sub reglementarea noului Cod penal, mai puţin referirile la omorul deosebit de grav.
Omorul săvârşit asupra unei femei gravide [art. 189 alin. (1) lit. g) NCP] are conţinut identic cu prevederile omorului deosebit de grav prevăzut în art. 176 alin. (1) lit. e) CP 1969.
Omorul săvârşit prin cruzimi (art. 189 alin. (1) lit. h) NCP] are conţinut identic cu prevederile omorului deosebit de grav reglementat de art. 176 alin. (1) lit. a) CP 1969.
în noul Cod penal nu ou mai fost preluate celelalte modalităţi reglementate anterior în art. 175 şi art. 176 CP 1969, şi anume: cea de la lit. c) a art. 175 vizând omorul asupra soţului sau a unei rude apropiate este acum prevăzută în cuprinsul textului de lege care reglementează violenţa în familie (art. 199 NCP); cele de la lit. f) a art. 175 şi de la lit. f) a art. 176 constituie în prezent modalităţi de săvârşirea a infracţiunilor de ultraj (art. 257 NCP) şi ultraj judiciar (art. 279 NCP); cele de la
lit. d) şi e) ale art. 175 sunt prevăzute, cu unele modificări, printre circumstanţele agravante [art. 77 lit. e) şi c) NCP); cea de la lit. d) a art. 176 poate fi încadrată în lit. d) de la alin. (1) al art. 189 NCP; fapta săvârşită în public [lit. i) de la alin. (1) al art. 175 CP 1969] şi cea comisă de către un judecător sau procuror, poliţist, jandarm sau militar, în timpul sau în legătură cu îndeplinirea îndatoririlor de serviciu sau publice ale acestora [art. 176 alin. (1) lit. g) CP 1969] sunt considerate acum fapte de omor simplu, dacă alte împrejurări privind fapta sau persoana nu determină încadrarea lor ca omor calificat.
Legea penală mai favorabila. Prin limitele de pedeapsă, incriminarea din noul Cod penal este mai severă în raport cu aceea din Codul penal din 1969, în situaţiile în care preia dintre circumstanţele omorului calificat. Astfel, în baza noului Cod penal, omorul calificat săvârşit cu premeditare [art. 189 alin. (1) lit. a)] se pedepseşte cu detenţiune pe viaţă sau închisoare de la 15 la 25 de ani şi interzicerea exercitării unor drepturi, spre deosebire de Codul penal din 1969, când omorul comis cu premeditare era tot un omor calificat [art. 175 alin. (1) lit. a)], însă pedeapsa consta în închisoare de la 15 la 25 de ani şi interzicerea unor drepturi.
Tot astfel, incriminarea din noul Cod penal este mai severă în raport cu aceea din Codul penal din 1969 şi în situaţiile în care extinde conţinutul unor circumstanţe, sens în care facem referire la omorul săvârşit pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la tragerea la răspunderea penală sau de la executarea unei pedepse [art. 189 alin. (1) lit. c) NCP].
Art. 242. în aplicarea dispoziţiilor art. 189 alin. (1) lit. e) din Codul penal, prin infracţiune de omor comisă anterior se înţelege orice faptă de ucidere a unei persoane, săvârşită cu intenţia prevăzută la art. 16 alin. (3) din Codul penal, cu excepţia infracţiunilor prevăzute la art. 190 şi 200 din Codul penal.
Corespondența cu vechiul Cod Penal (1969):
► art. 175: „Omorul calificat. (1) Omorul săvârşit în vreuna din următoarele împrejurări: a) cu premeditare; b) din interes material; c) asupra soţului sau
Citește mai mult
unei rude apropiate; d) profitând de starea de neputinţă a victimei de a se apăra; e) prin mijloace ce pun în pericol viaţa mai multor persoane; f) în legătură cu îndeplinirea îndatoririlor de serviciu sau publice ale victimei; g) pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la urmărire sau arestare, ori de la executarea unei pedepse; h) pentru a înlesni sau a ascunde săvârşirea altei infracţiuni; i) în public, se pedepseşte cu închisoare de la 15 la 25 de ani şi interzicerea unor drepturi. (2) Tentativa se pedepseşte”;► art. 176: „Omorul deosebit de grav. (1) Omorul săvârşit în vreuna din următoarele împrejurări: a) prin cruzimi; b) asupra a două sau mai multor persoane; c) de către o persoană care a mai săvârşit un omor; d) pentru a săvârşi sau a ascunde săvârşirea unei tâlhării sau piraterii; e) asupra unei femei gravide; f) asupra unui magistrat, poliţist, jandarm ori asupra unui militar, în timpul sau în legătură cu îndeplinirea îndatoririlor de serviciu sau publice ale acestora; g) de către un judecător sau procuror, poliţist, jandarm sau militar, în timpul sau în legătură cu îndeplinirea îndatoririlor de serviciu sau publice ale acestora, se pedepseşte cu detenţiune pe viaţă sau cu închisoare de la 15 la 25 de ani şi interzicerea unor drepturi. (2) Tentativa se pedepseşte”.
Legislaţie conexă: art. 32 din Legea nr. 535/2004 privind prevenirea şi combaterea terorismului (M. Of. nr. 1161 din 8 decembrie 2004).
ROMAMIA SRL""Milka de Romania""???!!!Dragnea -Tariceanu!!!