Art. 189 Noul Cod Penal Omorul calificat Infracţiuni contra vieţii

CAPITOLUL I
Infracţiuni contra vieţii

Art. 189

Omorul calificat

(1) Omorul săvârşit în vreuna dintre următoarele împrejurări:

a) cu premeditare;

b) din interes material;

c) pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la tragerea la răspundere penală sau de la executarea unei pedepse;

d) pentru a înlesni sau a ascunde săvârşirea altei infracţiuni;

e) de către o persoană care a mai comis anterior o infracţiune de omor sau o tentativă la infracţiunea de omor;

f) asupra a două sau mai multor persoane;

g) asupra unei femei gravide;

h) prin cruzimi,

se pedepseşte cu detenţiune pe viaţă sau închisoare de la 15 la 25 de ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.

(2) Tentativa se pedepseşte.

Vezi şi alte articole din aceeaşi lege:

Comentarii despre Art. 189 Noul Cod Penal Omorul calificat Infracţiuni contra vieţii




Satana 10.08.2024
Nu , este vină persoanei moarte. Deci nu pățești nimic bestie
Răspunde
Trita Mariana 15.07.2024
Fata mea a fost lovită pe trecerea de pietoni,a stat în coma 28 de zile,apoi a decedat!In urma impactului ,i a fost scoasă fierea, având hemoragie interna,a avut bucăți din craniu înfipte în creier, creierul era în baltă de sânge,zona inghinală era un amalgam de țesuturi!As vrea să știu dacă acel ignorant care a avut viteză poate fi încadrat în omor calificat!?Menționez că se circulă pe 2 benzi,pe prima banda ,mașină a oprit, fata s a angajat în trecere,iar de pe a doua banda a venit și a spulberat o!Vă mulțumesc anticipat și aștept un răspuns!
Răspunde
Flavius 22.11.2022
De la tentaiva de omor au vreo sansa de scapare daca persoana traieste
Răspunde
Matei 8.06.2024
Daca am omorât o gravida și i-am luat copilul ,și o sa fiu prinsa mai am vreo șansă să ies din închisoare?Întrebare fictiva nu că asi fi făcut o
Răspunde
Dumitru Alexandru 29.05.2023
persoana care a incercat sa l omoare sau victima?
Răspunde
Flavius 22.11.2022
De la tentaiva de omor au vreo sansa de scapare dace persoana traieste
Răspunde
antonio 1.03.2024
puscarie pe viata meriti si munca zilnica la canal acolo unde tie locul.
Răspunde
Stegaru Adrian 12.11.2022
Tentativa de omor cu premeditare prin deposedarea mijloacele de întreținere
Răspunde
Ioana 6.01.2021
Bună seara am si eu o intrebare.Daca o persoana injunghie mortal o alta persoana din cauza unui baiat(gelozie)ce pedeapsa poate primi?
Răspunde
Satana 10.08.2024
Nimic , se este de la sine , deci e vină persoanei omorâte
Răspunde
Ioana 6.01.2021
Buna seara am si eu o intrebare,.Daca o persoana injunghie mortal pe alta persoana,din cauza unui baiat,(din gelozie),ce pedeapsa poate primi?
Răspunde
Visinescu Alexandra 18.06.2020
Buna ziua .am si eu o întrebare .
Daca copilul meu de 13 ani a fost omorât de 2 indivizi de 19 si 16 ani la chemat la ei acasa la trimis în baie sa aduca un bidon de apa si ia dat cu o bata in cap a lesinat si lau înjunghiat cu 44 de cutite ..ce pedeapsa vor lua pe viată???
Acum ne luptam sa-i punem crucea în dreptul la criminali dar legea nu face dreptate ne-a respins cererea de 2 ori pe motiv ca nu vrea familia criminalului de 19 ani unde sa întâmplat necazul..va rog din suflet sa îmi dați un sfat sunt disperată au trecut 3 luni si eu nu stiu de ce copilul meu a fost omorât.
Răspunde
Vic 4.02.2023
Doamna Alexandra, comentariu dvs este extrem de socant si emotionant. Sper ca intre timp ati reusit sa luati legatura cu un avocat si vi s-a facut dreptate... Condoleante si numai bine!
Răspunde
Andreea 29.12.2019
Buna ziua am si eu o intrebare . Daca o persoana loveste in cap o alta persoana cand aceasta doarme stiind ca nu poate sa se apere, si pregatind cu ce sa il loveasca inainte , si pentruca in gandul lui acesta are ceva de impartit cu prietana lui ce pedepsa poate sa aiba?
Răspunde
sec 10.05.2020
Mai Andreea, depinde cu ce il loveste si ce se intampla dupa ce il loveste. Daca il loveste cu o bata sau cu un fier si a premeditat fapta, se cheama omor calificat sau tentativa la omor calificat si poate sa primeasca destula temnita, insa daca il loveste cu un fir de triticum vulgare, atunci poate doar sa-i bata obrazul, si tot asa. Fapta e grava Andreea, dar trebuie vazut dosarul. Vorbeste cu un avocat. Acum, daca totul s-a terminat cu bine, doamne ajuta !!
Răspunde
baranga cornel 4.08.2019
am suspiciuni in privinta ,decesul tatalui meu,a fost la o verisoara in data de 29 iunie in vizita a vorbit a ras,a servit masa,iar la ora 12 noaptea a decedat,ia fost rau ,verisoara nu a anuntat la timp salvarea in mod intentionat,telefonul tatalui meu a fost distrus,nu sa intocmit procesul de constatarea decesului de care cei de la salvare,este o comuna din jud braila,ce pot sa fac pta afla moarte suspecta a tatalui meu,..pt ca dansul este ingropat la un cimitir din braila..in care nici autopsia nu a facuto datorita verisoarei dansului..care a ocolit orice contact cu autoritatle
Citește mai mult spitalicesti...dat costa un adn la medicina legala..pt proba de deshumare...astept un raspuns
Răspunde
Costel 1.11.2018
Buna ziua am si eu o intrebare .Daca o persoana loveste o alta persoana cu pumnul si cade cu capul de bordura si moare ce pedeapsa poate lua?
Răspunde
milu bajenaru valentin 3.08.2017
Ceeace se petrece in prezent privind ""Drepturile Constitutionale Art.47Nivelul de trai"'mai ales al.(2)
cetatenii au dreptul la pensie,cat si art.53 Restrangerea exercitiului unor drepturi sa al unor libertati,este CRIMA IMPOTRIVA SOCIETATII,calificata de Nou Cod Penal in art.189 al ultim""se pedepseste cu detentie pe vaita sau inchisoare 15-25 ani si interzicerea exercitiului unor drepturi,..In anul 2005 C.P.Tariceanu cu OUG.47/2005 (cardasie cu BNR)a "'ras"'cu 4 zerouri pensii si salarii cum si mie PENSIA de 2619 lei,la o,26 Roni in prezent primind numai 1600 lei,numai 60,15% din dreptul
Citește mai mult Constitutional pentru 35 ani de munca pe Santierele Nationale,in functii de Sef santier si sef Lot,iar acum JAF TOTAL ""pensii la 45 ani cat 10 salarii medii,,
Răspunde
Nicolae elena 15.02.2017
Aceasta lege trebuie schimbata pe inchisoare pe viata nu max 25 ani nu este corect legile la noi sunt prea simple omori omul si dupa max 10 ani este liber ptr buna purtare,nu este posibil mai ales si recidivist cum este in cazul meu mi-am pierdut ambi parinti de un criminal nu pot sa-i spun pe nume acest individ nu are nume in fata societati!Criminal acest nume il reprezinta!
Răspunde
edy 29.11.2021
acum sa nu exageram totuși..dar tu așa crezi..in anumite condiții se poate nu în orice !))
Răspunde
Nicolae elena 15.02.2017
Acest cod ar trebui schimbat cu inchisoare pe viata .Eu mi-am pierdut ambi parinti de un criminal ca nu am cum sa-i spun ia casapit cu o coasa a profitat de ei ca sunt batrani si singuri motiv ptr care noi copii 3 la numar avem servici in Bucuresti .Si nu a fost prima oara ei au mai fost batuti de acest criminal(Feraru -Nicolae -Ionut)Dragi judecatorii luati masuri cu acesti indivizi care mai au abateri nu le mai datii libertate in societate schimbati legile acesti criminali nu merita sa iasa in libertate,merita pusi la munca cu lanturi la picioare si o data pe zi mancare si o cana cu apa
Citește mai mult daca merita.Tin sa mentionez faceti dreptate ca peste 5'6 ani este liber pe buna purtare nu acest lucru nu se poate !Sper ca aceasta lege sa fie schimbata cu inchisoare pe viata si sa nu aiba drept de munca ca sa poata esi pe buna purtare!Cu speranta ca se va tine cont de strigarea mea va multumesc!
Răspunde
Av. I. Diana Ionescu 15.07.2016
Noul Cod penal prevede o singură formă agravată a omorului, constând în omorul calificat (art. 189), spre deosebire de Codul penal din 1969, care consacra atât omorul calificat (art. 175), cât şi omorul deosebit de grav (art. 176).

Cu unele deosebiri, cele opt circumstanţe care îi conferă omorului forma calificată sunt preluate dintre circumstanţele anterioare care îi confereau omorului forma calificată sau deosebit de gravă.

Omorul calificat presupune realizarea conţinutului omorului simplu (art. 188 NCP), în oricare dintre împrejurările alternative enumerate în mod limitativ. Dacă omorul se
Citește mai mult săvârşeşte în două sau mai multe dintre aceste împrejurări, fiind vorba de modalităţi alternative de realizare a omorului calificat, infracţiunea nu îşi pierde caracterul unitar, însă de o asemenea împrejurare se va ţine seama la individualizarea judiciară a pedepsei.

Omorul săvârşit cu premeditare [art. 189 alin. (1) lit. a) NCP] are conţinut identic prevederilor art. 175 alin. (1) lit. a) CP 1969, astfel încât atât dezvoltările teoretice, cât şi jurisprudenţa în materie îşi vor menţine valabilitatea şi sub imperiul noii reglementări.

Omorul săvârşit din interes material [art. 189 alin. (1) lit. b) NCP] are conţinut identic prevederilor art. 175 alin. (1) lit. b) CP 1969.

Omorul săvârşit pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la tragerea la răspunderea penală sau de la executarea unei pedepse [art. 189 alin. (1) lit. c) NCP] are corespondent în prevederile art. 175 alin. (1) lit. g) CP 1969, deosebindu-se prin faptul că, în timp ce reglementarea anterioară avea în vedere sustragerea de la urmărire sau arestare ori de la executarea unei pedepse, în noul Cod penal reglementarea este mai cuprinzătoare, având în vedere sustragerea de la tragerea la răspundere penală sau de la executarea unei pedepse. Omorul astfel calificat are drept situaţie premisă împrejurarea că autorul omorului sau o terţă persoană se află în situaţia de a fi trasă la răspundere penală sau de a executa o pedeapsă. Agravanta ia în considerare faptul că, prin săvârşirea omorului, se încalcă în secundar şi relaţiile sociale referitoare la activitatea de înfăptuire a justiţiei. Tragerea la răspundere penală semnifică ansamblul actelor procedurale şi procesuale, desfăşurate în faza de urmărire penală sau de judecată, în fond ori în căile de atac, având drept finalitate stabilirea săvârşirii faptei, a identităţii făptuitorului, a formei de vinovăţie necesare pentru existenţa infracţiunii, în vederea aplicării pedepsei corespunzătoare. Executarea unei pedepse semnifică măsura luată pentru aducerea la îndeplinire a dispoziţiilor privind executarea pedepselor principale, complementare şi accesorii.

Omorul săvârşit pentru a înlesni sau a ascunde săvârşirea altei infracţiuni [art. 189 alin. (1) lit. d) NCP] are conţinut identic prevederilor art. 175 alin. (1) lit. h) CP 1969.

Omorul săvârşit de către o persoana care a mai comis anterior o infracţiune de omor sau o tentativă la infracţiunea de omor [art. 189 alin. (1) lit. e) NCP] are corespondent în prevederile omorului deosebit de grav săvârşit de către o persoană care a mai săvârşit un omor [art. 176 alin. (1) lit. c) NCP]. în noul Cod penal, antecedenţa făptuitorului constă în comiterea anterioară a unei infracţiuni de omor sau a unei tentative la infracţiunea de omor, spre deosebire de reglementarea anterioară, care avea în vedere antecedenţa făptuitorului constând în săvârşirea unui omor. Potrivit art. 242 din Legea nr. 187/2012, în aplicarea dispoziţiilor art. 189 alin. (1) lit. e) NCP, prin infracţiune de omor comisă anterior se înţelege orice faptă de ucidere a unei persoane, săvârşită cu intenţia prevăzută la art. 16 alin. (3) NCP, cu excepţia infracţiunilor constând în uciderea la cererea victimei (art. 190 NCP) şi uciderea ori vătămarea nou-născutului săvârşită de către mamă (art. 200 NCP).

Omorul săvârşit asupra o două sau mai multor persoane (art. 189 alin. (1) lit. f) NCP] are conţinut identic cu prevederile omorului deosebit de grav prevăzut în art. 176 alin. (1) lit. b) CP 1969. Potrivit unei opinii, moartea a două sau mai multor persoane trebuie să fie rezultatul unei singure acţiuni, constând, de exemplu, în punerea de otravă în mâncarea destinată mai multor persoane, urmată de moartea a cel puţin două dintre acestea. în opinia contrară, exprimată şi într-o decizie de îndrumare a Plenului fostului Tribunal Suprem, rezultatul cerut de lege poate să se producă şi prin acţiuni diferite, dar în aceeaşi împrejurare, cum ar fi atunci când, prin mai multe focuri de armă, făptuitorul ucide două persoane aflate într-un anumit loc, sau şi atunci când făptuitorul a folosit mijloace diferite141. Cu ocazia soluţionării recursului în interesul legii cu care a fost învestită, înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a statuat că actele de violenţă cu intenţia de a ucide, săvârşite în aceeaşi împrejurare asupra a două persoane, dintre care una a decedat, constituie atât infracţiunea de omor - simplu, calificat sau deosebit de grav - comisă asupra unei singure persoane, cât şi tentativa de omor, după caz, simplu, calificat sau deosebit de grav, aflate în concurs151. Soluţia pronunţată prin recursul în interesul legii îşi va păstra valabilitatea şi sub reglementarea noului Cod penal, mai puţin referirile la omorul deosebit de grav.

Omorul săvârşit asupra unei femei gravide [art. 189 alin. (1) lit. g) NCP] are conţinut identic cu prevederile omorului deosebit de grav prevăzut în art. 176 alin. (1) lit. e) CP 1969.

Omorul săvârşit prin cruzimi (art. 189 alin. (1) lit. h) NCP] are conţinut identic cu prevederile omorului deosebit de grav reglementat de art. 176 alin. (1) lit. a) CP 1969.

în noul Cod penal nu ou mai fost preluate celelalte modalităţi reglementate anterior în art. 175 şi art. 176 CP 1969, şi anume: cea de la lit. c) a art. 175 vizând omorul asupra soţului sau a unei rude apropiate este acum prevăzută în cuprinsul textului de lege care reglementează violenţa în familie (art. 199 NCP); cele de la lit. f) a art. 175 şi de la lit. f) a art. 176 constituie în prezent modalităţi de săvârşirea a infracţiunilor de ultraj (art. 257 NCP) şi ultraj judiciar (art. 279 NCP); cele de la

lit. d) şi e) ale art. 175 sunt prevăzute, cu unele modificări, printre circumstanţele agravante [art. 77 lit. e) şi c) NCP); cea de la lit. d) a art. 176 poate fi încadrată în lit. d) de la alin. (1) al art. 189 NCP; fapta săvârşită în public [lit. i) de la alin. (1) al art. 175 CP 1969] şi cea comisă de către un judecător sau procuror, poliţist, jandarm sau militar, în timpul sau în legătură cu îndeplinirea îndatoririlor de serviciu sau publice ale acestora [art. 176 alin. (1) lit. g) CP 1969] sunt considerate acum fapte de omor simplu, dacă alte împrejurări privind fapta sau persoana nu determină încadrarea lor ca omor calificat.

Legea penală mai favorabila. Prin limitele de pedeapsă, incriminarea din noul Cod penal este mai severă în raport cu aceea din Codul penal din 1969, în situaţiile în care preia dintre circumstanţele omorului calificat. Astfel, în baza noului Cod penal, omorul calificat săvârşit cu premeditare [art. 189 alin. (1) lit. a)] se pedepseşte cu detenţiune pe viaţă sau închisoare de la 15 la 25 de ani şi interzicerea exercitării unor drepturi, spre deosebire de Codul penal din 1969, când omorul comis cu premeditare era tot un omor calificat [art. 175 alin. (1) lit. a)], însă pedeapsa consta în închisoare de la 15 la 25 de ani şi interzicerea unor drepturi.

Tot astfel, incriminarea din noul Cod penal este mai severă în raport cu aceea din Codul penal din 1969 şi în situaţiile în care extinde conţinutul unor circumstanţe, sens în care facem referire la omorul săvârşit pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la tragerea la răspunderea penală sau de la executarea unei pedepse [art. 189 alin. (1) lit. c) NCP].
Răspunde
defara 3.02.2014
Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal:

Art. 242. în aplicarea dispoziţiilor art. 189 alin. (1) lit. e) din Codul penal, prin infracţiune de omor comisă anterior se înţelege orice faptă de ucidere a unei persoane, săvârşită cu intenţia prevăzută la art. 16 alin. (3) din Codul penal, cu excepţia infracţiunilor prevăzute la art. 190 şi 200 din Codul penal.

Corespondența cu vechiul Cod Penal (1969):
► art. 175: „Omorul calificat. (1) Omorul săvârşit în vreuna din următoarele împrejurări: a) cu premeditare; b) din interes material; c) asupra soţului sau
Citește mai mult unei rude apropiate; d) profitând de starea de neputinţă a victimei de a se apăra; e) prin mijloace ce pun în pericol viaţa mai multor persoane; f) în legătură cu îndeplinirea îndatoririlor de serviciu sau publice ale victimei; g) pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la urmărire sau arestare, ori de la executarea unei pedepse; h) pentru a înlesni sau a ascunde săvârşirea altei infracţiuni; i) în public, se pedepseşte cu închisoare de la 15 la 25 de ani şi interzicerea unor drepturi. (2) Tentativa se pedepseşte”;
► art. 176: „Omorul deosebit de grav. (1) Omorul săvârşit în vreuna din următoarele împrejurări: a) prin cruzimi; b) asupra a două sau mai multor persoane; c) de către o persoană care a mai săvârşit un omor; d) pentru a săvârşi sau a ascunde săvârşirea unei tâlhării sau piraterii; e) asupra unei femei gravide; f) asupra unui magistrat, poliţist, jandarm ori asupra unui militar, în timpul sau în legătură cu îndeplinirea îndatoririlor de serviciu sau publice ale acestora; g) de către un judecător sau procuror, poliţist, jandarm sau militar, în timpul sau în legătură cu îndeplinirea îndatoririlor de serviciu sau publice ale acestora, se pedepseşte cu detenţiune pe viaţă sau cu închisoare de la 15 la 25 de ani şi interzicerea unor drepturi. (2) Tentativa se pedepseşte”.

Legislaţie conexă: art. 32 din Legea nr. 535/2004 privind prevenirea şi combaterea terorismului (M. Of. nr. 1161 din 8 decembrie 2004).
Răspunde
milu bajenaru valentin 3.08.2017
prea mult comentariu,,CEEACE SE PETRECE IN PREZENT CU GUVERANREA PSD,,"'ESTE CRIMA IMPOTRIVA UMANITATII..ART/189 NCP,.se pedepseste cu detentie pe viata sau inmchisaore 1=25 ani si interzicerea exercitului unor drepturi,..Art,53 Caonstitutie Art,17-18 Conventia CEDO.
ROMAMIA SRL""Milka de Romania""???!!!Dragnea -Tariceanu!!!
Răspunde