Decizia civilă nr. 1205/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
ROMÂNIA CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie
Dosar nr.(...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1205 /R/2011
Ședința publică din data de 30 martie 2011
Instanța constituită din: Președinte : S. - C. B.
Judecători : I. - R. M.
G.-L. T. Grefier : S. - D. G.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 3589/(...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr.(...), privind și pe reclamantul L. G. V., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamantului intimat și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin memoriul de recurs pârâta recurentă a solicitat judecarea cauzei în temeiul prev. art. 242 alin.2 C.pr.civ.
Nefiind formulate cereri prealabile ori excepții de invocat, Curtea declară închise dezbaterile, constată cauza în stare de judecată și în baza actelor existente la dosar, o reține în pronunțare.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul T. C. sub nr. (...) la data de (...), reclamantul L. G.-V. a chemat în judecată pe pârâta C. J. de P. C., solicitând instanței obligarea pârâtei la recalcularea pensiei cu luarea în considerare a veniturilor brute menționate în adeverința nr. 616/(...) emisă de SC I. P. SA C. și obligarea pârâtei la plata sumelor cuvenite retroactiv, începând cu data de (...).
În motivarea cererii reclamantul a arătat că a adresat pârâtei o cerere prin care a solicitat recalcularea pensiei cu luarea în calcul a veniturilor suplimentare realizate în perioada 1973-1991 și dovedite cu adeverința menționată și consideră că este îndreptățit la luarea în calcul a acestor venituri suplimentare, care au fost incluse în baza lunară de calcul a contribuției de asigurări sociale.
Pârâta C. J. de P. C., prin întâmpinare, a solicitat respingerea cererii reclamantului, arătând că reclamantul nu poate beneficia de aceste drepturiîncepând cu data de (...), întrucât dreptul la pensie s-a născut abia la data de (...), iar potrivit OUG nr.4/2005, formele de retribuire în acord și premiile pentru realizări deosebite nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual, nefăcând parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de (...).
Prin sentința civilă nr. 3589 din 26 octombrie 2010 a T. C. pronunțată îndosarul nr. (...), a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul L. G.-V., în contradictoriu cu C. J. de P. C. și în consecință, a fost obligată pârâta să recalculeze pensia cuvenită reclamantului cu luarea în calcul la calcularea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei a sporurilor și veniturilor suplimentare menționate în adeverința nr.616/(...) și anexa la aceasta emisă de SC I. P. SA C.-N., începând cu data de (...), precum și să plătească reclamantului suma de 300 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că prin decizia nr.266713/(...) pârâta a acordat reclamantului pensia pentru limită de vârstă începând cu data de (...). La stabilirea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei pârâta a avut în vedere înregistrările în carnetul de muncă al reclamantului.
Din adeverință nr. 616/(...) rezultă că în perioada 1973-1991 reclamantul fost salariat la SC I. P. SA C. și a realizat venituri suplimentare care au fost incluse în baza lunară de calcul a contribuției de asigurări sociale. S.ul de plată pe societate, începând cu anul 1964, a fost numai în sistem global.
Aceste venituri nu au fost cuprinse la stabilirea punctajului mediu anual, deși pârâta avea această obligație conform prevederilor art. 78 alin. 4 din L. nr.
19/2000 care prevede că punctajul mediu anual al asiguratului se calculează la nivelul veniturilor brute realizate pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale.
În temeiul art. 274 C.proc.civ., instanța a obligat pârâta să plătească reclamantului suma de 300 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta C. J. de P. C., solicitândmodificarea hotărârii atacate, cu respingerea acțiunii.
În motivarea recursului a arătat că potrivit art.164 din L. nr.19/2000 la determinarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prevăzute la alin.1 se au în vedere și sporurile cu caracter permanent, care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare.
Art.78 alin.4 din L. nr.19/2000 are incidență pentru sumele care au devenit contributive de la (...) prin O. nr.680/2007, care stabilește că baza contributivă la pensie poate fi venitul brut, fără a mai limita la sporurile permanente. Înaintea acestei date, inclusiv pentru perioadele realizate după (...), erau prevăzute restricții - de exemplu pentru premii (prime) nu se datora contribuția conform art. 26 din lege.
În conformitate cu prevederile art.164 la determinarea punctajului anual au în vedere și sporurile cu caracter permanent.
Conform art.3 din L. nr.49/1992 sporurile cu caracter permanent sunt: sporul de vechime în munca; sporul pentru lucrul în subteran, precum și pentru lucrul pe platformele marine de foraj și extracție; indemnizația de zbor; sporul pentru condiții grele de munca; sporul pentru lucrul sistematic peste programul normal; sporul pentru exercitarea unei funcții suplimentare; altesporuri cu caracter permanent prevăzute în contractele individuale de munca, potrivit legii.
Astfel, nu au constituit sporuri permanente: sumele pentru orele suplimentare (deoarece orele suplimentare nu sunt o permanență), orele de noapte (nu s-a lucrat în fiecare noapte) care sunt diferite de sporul de noapte, sumele pentru munca - sâmbăta și duminica - oficial zile libere, salariul de merit (nu este o permanență), premiile (art.26 lit. e al Legii nr.19/2000).
Intimatul reclamant, legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu aformulat întâmpinare cu privire la recursul formulat de pârâtă.
Analizând recursul formulat de pârâta casa J. de P. C., prin prismamotivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale aplicabile,, Curtea reține cărecursul este nefondat, având în vedere următoarele considerente:
Astfel cum a reținut și instanța de fond, din adeverința nr. 616/(...) si anexa la aceasta emisa de SC I. P. SA C.-N., rezultă că în perioada aprilie 1974
- ianuarie 1991 reclamantul a realizat venituri suplimentare sub forma acordului global și premii, pentru care s-au plătit cotele de CAS și contribuția la pensia suplimentară, conform legislației în vigoare.
Curtea apreciază că în mod corect a dispus instanța de fond luarea în calcul a acestor venituri la stabilirea drepturilor de pensie ale reclamantului, având în vedere că veniturile obținute de reclamant suplimentar la retribuția tarifară de încadrare au avut caracter permanent în perioada arătată, fiind cumulate cu salariul individual brut și incluse alături de celelalte sporuri în baza de calcul a contribuției de asigurări sociale, achitându-se lunar atât cotele C.A.S., cât și contribuția la fondul pentru pensia suplimentară.
Potrivit art. 1 din Decretul nr. 389/1972 angajatorii au vărsat contribuția de 15% asupra câștigului brut realizat de personal, indiferent de forma în care s-au realizat aceste venituri.
În conformitate cu art. 164 alin. 1 din L. nr. 19/2000, la determinarea punctajelor se utilizează salariile brute sau nete în baza înregistrărilor din carnetele de muncă, iar la alin. 2 se stipulează că se au în vedere și sporurile înregistrate în carnetele de muncă. Aceasta nu înseamnă că sporurile neînregistrate în carnetele de muncă și care au intrat în bazele de calcul a contribuției de asigurări sociale nu ar putea fi luate în considerare atâta vreme cât se face dovada existenței acestora prin adeverințe, întrucât ar atrage încălcarea unuia din principiile ce guvernează sistemul public de asigurări sociale.
În baza art. 2 lit. e din L. nr. 19/2000 drepturile de asigurări sociale se cuvin pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite, iar veniturile la care s-a făcut referire au fost avute în vedere la calcularea și aplicarea contribuțiilor.
Nu se poate admite ca baza de calcul a contribuției de asigurări sociale să fie constituită și din aceste sume, iar la stabilirea pensiei ca prestație de asigurări sociale să nu se ia în considerare, deoarece ne-am afla în situația în care această prestație nu ar fi proporțională cu prețul plătit, creându-se o inechitate.
În concretizarea acestui principiu art. 78 alin. 4 din L. nr. 19/2000 prevede că punctajul asiguratului, stabilit conform prevederilor alin. (1) și (2), se calculează la nivelul veniturilor brute realizate pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale.
Prin O. nr. 680/1 august 2007, înțelesul sintagmei „venit brut realizat lunar"; a fost modificat, cuprinzând toate veniturile de care persoana asigurată beneficiază, fără a se pretinde caracterul de permanență a venitului respectiv.
În privința efectelor Legii nr.250/2007, Curtea reține că modifică L. nr.19/2000, stabilind că baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale o constituie venitul brut realizat lunar. Această dispoziție reflectă principiul contributivității care nu poate fi aplicat doar asupra veniturilor realizate după intrarea în vigoare a Legii nr.250/2007, deoarece face corp comun cu L. nr.19/2000 care, de asemenea, reglementează situații născute înainte de intrarea sa în vigoare.
Având în vedere incidența Legii nr. 250/2007, Curtea observă că este lipsit de relevanță motivul de recurs referitor la caracterul nepermanent al veniturilor suplimentare în cauză și la compunerea bazei de calcul exclusiv din salariile brute evidențiate în carnetul de muncă (art. 164), din moment ce prevalează principiul contributivității, concretizat în dispozițiile art.23 alin.3 și art.78 alin.4 din L. nr.19/2000.
Având în vedere aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin.
1 C.proc.civ., Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta C. J. de P. C.
În recurs nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 3589 din 26 octombrie 2010 a T. C. pronunțată în dosarul nr.
(...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 30 martie 2011.
PREȘEDINTE JUDECATORI
S.-C. B. I.-R. M. G.-L. T.
Aflat în concediu de odihnă
Semnează Președintele Curții de A. C.
S.-D. G.
GREFIER
Red.GLT/dact.MS
2 ex./(...)
Jud.fond: P.U./C.Cimbrundean
| ← Decizia civilă nr. 1146/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 1253/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
