Decizia civilă nr. 1505/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M A N I A CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1505/R/2011
Ședința publică din data de 3 mai 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: D. C. G.
JUDECĂTOR: C. M. JUDECĂTOR: I. T. GREFIER: N. N.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta S. E. împotriva sentinței civile nr. 4243 din 6 decembrie 2010 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...) privind și pe pârâta intimată C. J. DE P. C., având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta recurentă personal, lipsind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este realizată.
Recursul este declarat și motivat în termen legal, a fost comunicat intimatei și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care reclamanta declară că nu are cereri de formulat în probațiune.
Nefiind formulate cereri prealabile sau de altă natură, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursului declarat în cauză.
Reclamanta recurentă solicită admiterea recursului astfel cum acesta a fost formulat și pentru motivele arătate în scris, modificarea sentinței pronunțate de instanța de fond în sensul admiterii acțiunii și a-i fi acordată pensia în funcție de contribuția achitată, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Asupra recursului de față:
Prin cererea formulată de reclamanta S. E., la data de (...) și înregistrată pe rolul T. C. sub nr.(...), aceasta a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., obligarea acesteia la recalcularea pensiei prin luarea în considerare a veniturilor menționate în adeverința nr.902/(...) eliberată de S. A. C. S..
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâta refuză să ia în considerare adeverințele eliberate de către angajator, nerespctând astfel dispozițiile Legii nr.250/2007 și Ordinului nr.680/2007.
Prin întâmpinarea formulată, C. J. de P. C. a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată întrucât, potrivit art. 4 al. 2 din O. nr. 4.: „sporurile, indemnizațiile și majorările de retribuții tarifare care potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, au făcut parte din baza de calcul a pensiei
și care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual…sunt cele prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezenta ordonanță de urgență";. În anexa la O. nr. 4., se prevede în mod expres că „nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 1 aprilie
2001: formele de retribuire în acord…";.
Prin sentința civilă nr.4243 din 6 decembrie 2010, Tribunalul Cluj a respins acțiunea formulată de reclamanta S. E.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Potrivit disp.art. 164 din Legea nr. 19/2000, la determinarea punctajelor anuale, până la intrarea în vigoare a acestui act normativ, se utilizează salariile brute sau nete, după caz, în conformitate cu modul de înregistrare al acestora în carnetul de muncă, pe lângă salariile prevăzute la al. 1 avându-se în vedere și sporurile cu caracter permanent care, după data de (...) au făcut parte din baza de calcul sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități.
Dispozițiile art. 1 din Decretul nr. 389/1972 cu privire la contribuția pentru asigurări sociale de stat și prevederile Legii nr. 27/1966 stabileau obligația angajatorului de a vira la bugetul asigurărilor sociale de stat o contribuție de 15% asupra câștigului brut realizat de salariat.
Conform art.4 din Legea nr. 27/1966, republicată și art.3 alin.2 din Legea nr.3/1977, fondurile necesare pentru plata pensiilor de asigurări sociale se constituiau din contribuțiile plătite de fostele unități socialiste precum și din sumele alocate de la bugetul de stat în acest sop, fără nicio reținere din salariul angajaților.
Ulterior, prin art.4 și 5 din O. nr.31/1998 s-a stabilit o contribuție individuală de 5%.
Prima instanță a mai reținut că adeverința nr.902/(...) eliberată de S.
„. C. S. cuprinde doar venituri brute nedefalcate, fără a se preciza care a fost salariul de bază lunar și sporurile de care a beneficiat reclamanta, astfel încât aceste date nu pot fi valorificate la calculul drepturilor de pensie.
Împotriva acestei sentințe civile a formulat recurs reclamanta S. E., considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică pentru următoarele motive:
În mod greșit prima instanță a respins acțiunea formulată, fără a lua în considerare faptul că din adeverința nr.902/(...) eliberată de S. „. C. S. rezultă veniturile realizate de către reclamantă, pentru care a fost reținută contribuția de asigurări sociale și contribuția pentru pensia suplimentară.
În recurs nu s-au administrat probe noi.
Prin întâmpinarea formulată, C. J. de P. C. a solicitat respingerea recursului ca fiind nefondat.
Analizând recursul formulat de reclamanta S. E. prin prisma motivelorde recurs invocate și a dispozițiilor legale aplicabile în speță, se reține căacesta este fondat pentru următoarele considerente:
În mod greșit prima instanță a reținut că la calculul drepturilor de pensie cuvenite reclamantei nu pot fi luate în considerare și veniturile menționate în adeverința nr.902/(...) eliberată de S. „. C. S., realizate de către aceasta în perioada (...)-(...), angajatorul asumându-și răspunderea în ceea ce privește mențiunile înscrise în aceasta, în sensul că aceste venituri au fost incluse în baza lunară de calcul a contribuției de asigurări sociale.
Angajatorul a mai menționat prin această adeverință faptul că pe toată perioada angajării reclamantei s-au achitat lunar cotele de C..
Potrivit Precizărilor M.ui Muncii și Protecției Sociale și M.ui Finanțelor privind aplicarea prevederilor Legii nr.49/1992 pentru modificarea șicompletarea unor reglementări din legislația de asigurări sociale, contribuția pentru asigurările sociale de stat datorată de persoanele juridice și fizice se calculează prin aplicarea procentului legal asupra câștigului brut realizat de salariați, indiferent de durata contractului de muncă, de forma de salarizare utilizată și de forma de proprietate a unității în care lucrează.
Se mai reține că baza de calcul a contribuției de asigurări sociale a fost, anterior intrării în vigoare a Legii nr.19/2000, câștigul total, astfel cum este definit prin art.9 din Legea nr.57/1974.
Art.1 din Legea nr.14/1991 prevedea că salariul cuprinde salariul de baza, adaosurile și sporurile la acesta, iar adaosurile și sporurile la salariul de baza se iau în calcul la stabilirea drepturilor care se determina în raport de salariu, în măsura în care se prevede prin lege.
Potrivit dispozițiilor art.10 din Legea nr.3/1977, baza de calcul pentru stabilirea pensiei era media din 5 ani consecutivi, la alegere, din ultimii 10 ani de activitate, a salariului de bază, precum și a următoarelor venituri salariale: sporul pentru vechime în muncă, sporul pentru lucrul în subteran, precum și pentru lucrul pe platformele marine de foraj și extracție, sporul pentru condiții grele de muncă, sporul pentru lucrul sistematic peste programul normal, sporul pentru exercitarea unei funcții suplimentare și alte sporuri cu caracter permanent prevăzute în contractul individual de muncă, potrivit legii.
Se reține astfel ca fiind nefondate și motivele de recurs invocate de către C. J. de P. C. potrivit cărora drepturile salariale prevăzute în adeverința nr.902/(...) eliberată de S. „. C. S. nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare.
Pentru toate aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin.
2 din Codul de procedură civilă, urmează să se admită recursul declarat de reclamanta S. E., să se modifice în tot sentința primei instanțe, în sensul admiterii acțiunii formulate de reclamanta S. E. în contradictoriu cu C. J. de P. C. și obligării pârâtei să recalculeze pensia reclamantei prin luarea în considerare a veniturilor precizate în adeverința nr.902/(...) eliberată de S. „. C. S. C.-N.
Conform disp.art.7 alin.5 din O. nr.4., pârâta va fi obligată să plătească reclamantei diferența de pensie rezultată aferentă perioadei din (...)
și până la data recalculării.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul declarat de reclamanta S. E. împotriva sentinței civile nr. 4243 din 6 decembrie 2010 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), pe care o modifică în tot, în sensul că admite acțiunea formulată de reclamanta S. E. în contradictoriu cu C. J. de P. C. și în consecință, obligă pârâta să recalculeze pensia reclamantei prin luarea în considerare a veniturilor precizate în adeverința nr.902/(...) eliberată de S. „. C. S. C.-N.
Obligă pârâta la plata diferenței de pensie rezultată aferentă perioadei din (...) și până la data recalculării.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
D. C. G. C. M. I. T.
GREFIER
N. N.
Red./Tehnored.: C.M.;
2 ex.- (...);
Jud.fond.:- Tribunalul Cluj: A. G. C..
| ← Decizia civilă nr. 2999/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 4392/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
