Decizia civilă nr. 1739/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M A N I A CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1739/R/2011
Ședința publică din data de 17 mai 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. T. JUDECĂTOR: D. C. G. JUDECĂTOR: C. M. GREFIER: N. N.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 3799 din 10 noiembrie 2010 a T. C. pronunțate în dosar nr. (...) privind și pe reclamantul intimat C. M., având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul intimat personal, lipsind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este declarat și motivat în termen legal, a fost comunicat intimatului și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 10 mai
2011 reclamantul intimat a depus la dosarul cauzei întâmpinare, pe care acesta prezent la dezbateri, arată că înțelege să o susțină.
Nefiind formulate cereri prealabile sau de altă natură, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul intimat solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței pronunțate de instanța de fond ca fiind temeinică și legală, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A,
Asupra recursului civil de față.
Prin acțiunea înregistrată sub nr.(...), reclamantul C. M. a chemat în judecată pe pârâta C. J. DE P. C. solicitând instanței ca, pe baza probelor ce se vor administra în cauză, să pronunțe o hotărâre prin care să dispună anularea parțială a deciziilor de pensie nr.2. din (...) și (...) și obligarea pârâtei la plata diferențelor de pensie ce vor rezulta în urma calculării corecte a drepturilor de pensie cuvenite acestuia.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că pârâta, recalculând drepturile sale de pensie în temeiul sentinței civile nr.1396/2009 a T. C., rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr.2948/R/2009 a C. de A. C., a emis deciziile nr.2. din (...) și (...), prin care i-a diminuat cuantumul pensiei față de cel stabilit prin decizia nr.2./(...).
Deși legal citată, pârâta nu a formulat în cauză întâmpinare.
Prin sentința civilă nr.3799/(...), Tribunalul Cluj a admis acțiunea formulată de reclamantul C. M., a anulat deciziile de pensie nr.2. din (...) și (...), pârâta C. J. de P. C. fiind obligată să emită o nouă decizie de pensionare în favoarea reclamantului cu luarea în considerare a punctajului suplimentar cuvenit pentru grupa a II-a de muncă, conform sentinței civile nr.1396/2009 și a punctajului suplimentar cuvenit conform O.U.G. nr.209/2008.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr.1396/2009 a T. C., rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr.2948/R/2009 a C. de A. C., s-a dispus luarea în calcul a perioadei cât reclamantul a lucrat în grupa a II-a de muncă.
Prin deciziile de pensie nr.2. din (...) și (...), pârâta C. J. de P. C. a pus în aplicare această sentință, însă nu a calculat în mod corect cuantumul pensiei cuvenite reclamantului în perioada (...)-(...).
Astfel, prima instanță a reținut că, prin deciziile contestate s-a stabilit un cuantum al pensiei de 663 lei, respectiv 829 lei, mai mic decât cel de 965 lei de care reclamantul beneficia în baza deciziei nr.2./(...).
S-a mai reținut că la punctajul avut la data de (...) ar fi trebuit să se adauge punctajul suplimentar pentru perioada în care reclamantul a lucrat în grupa a II-a de muncă, conform sentinței civile nr.1396/2009 a T. C. și numărul de puncte cu venit suplimentar conform O.U.G. nr.209/2008, astfel încât cuantumul pensiei a fost în mod eronat stabilit de către pârâtă prin deciziile de pensie nr.2. din (...) și (...).
Împotriva acestei sentințe civile a formulat recurs C. J. DE P. C., considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică pentru următoarele motive:
Prin decizia nr. 2./(...), drepturile de pensie pentru limită de vârstă ale reclamantului au fost stabilite începând cu data de (...), avându-se în vedere și punctajul suplimentar pentru grupa a II-a de muncă în baza O.U.G. nr.209/2008, ordonanță care se aplică începând cu data de (...).
Se mai susține că, în urma punerii în aplicare a sentinței civile nr.1396/2009 a T. C., ce prevedea luarea în calcul a grupei a II-a de muncă începând cu data de (...), nu mai puteau fi aplicate dispozițiile O.U.G. nr.209/2008.
Recurenta mai arată că, prin decizia nr.2. din (...) s-a acordat, începând cu data de (...) punctajul suplimentar pentru sporul aferent grupei a II-a de muncă și, începând cu data de (...), s-au aplicat prevederile O.U.G. nr.209/2008.
Intimatul C. M. solicită respingerea recursului ca fiind nefondat.
Analizând recursul formulat de C. J. DE P. C., prin reprezentant legal, în temeiul disp.art.3041 Cod. proc. civilă, se reține că acesta este nefondat, pentru următoarele considerente:
Deciziile de pensie nr.2. din (...) și (...), emise de către pârâta C. J. de P. C., în executarea sentinței civile nr.1396/2009 a T. C., rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr.2948/R/(...) a C. de A. C., au fost în mod corect anulate de către prima instanță.
Astfel, la data emiterii acestora, recurenta emisese deja în favoarea reclamantului o altă decizie de înscriere la pensie, nr. 2./(...), în baza unei cereri noi, pe care acesta o formulase la data de (...), fiind stabilită în favoarea sa o pensie pentru limită de vârstă în sumă de 965 lei, cu aplicarea disp.art.O.U.G. nr.209/2008 pentru perioada de 25 de ani, 3 luni și 26 de zile lucrată în grupa a II-a de muncă, recunoscută de către pârâtă.
Curtea reține că, la data la care s-a procedat la punerea în executare a sentinței civile nr.1396/2009 a T. C., recurentul se bucura deja de aceastăpensie, avea câștigat acest drept de securitate socială, al cărui cuantum în niciun caz nu putea fi diminuat de către recurentă prin valorificarea un stagiu suplimentar lucrat în grupa a II-a de muncă, conform adeverinței nr.(...) eliberată de S. „. S. C.
Astfel, la punctajul mediu anual stabilit prin această decizie, de
1,34239 puncte, ce constituia un drept câștigat, trebuiau adăugate majorările de punctaj pentru perioadele în care reclamantul a lucrat în grupa a II-a de muncă, conform adeverinței nr.(...) eliberată de S. „. S. C. și , în baza punctajului mediu anual total ce rezulta în urma acestui calcul, se stabilea noul cuantum al pensiei, executându-se și dispozițiile sentinței civile nr.1396/2009 a T. C.
Curtea mai reține că nici prin decizia nr.2./(...), deși recurenta fost luat în considerare întregul stagiu de cotizare de 28 de ani, 2 luni și 1 zi lucrat în grupa a II-a de muncă, majorarea de punctajului pentru perioada ce anterior nu fusese valorificată nu a fost adăugată punctajului pe care reclamantul îl avea deja stabilit prin decizia nr. 2./(...).
Pentru aceste considerente, în temeiul disp.art.312 alin.1 cod. proc. civilă, se va respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta C. J. de P. C.
și se va menține sentința pronunțată de către prima instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta C. J. de P. C. împotriva sentinței civile nr. 3799 din (...) a T. C. pronunțată în dosar nr. (...) pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică, azi, 17 mai 2011
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
I. T. D. C. G. C. M.
GREFIER
N. N.
Red./Tehnored.: C.M.; (...)-2 ex.;
Jud.fond.: - Tribunalul Cluj:-Ananmaria G. C.;
-M.-F. B..
| ← Decizia civilă nr. 212/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 2999/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
