Decizia civilă nr. 152/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M A N I A CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 152/R/2011
Ședința publică din data de 18 ianuarie2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. M.
JUDECĂTOR: I. T. JUDECĂTOR: D. C. G. GREFIER: N. N.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta recurentă T. M. împotriva sentinței civile nr. 2349 din 28 iunie 2010 a T. C. pronunțată în dosar nr. (...) privind și pe pârâta intimată pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul reclamantei recurente - avocat H. L. din cadrul Baroului C., lipsind reprezentantul intimatei.
Procedura de citare este realizată.
Recursul este declarat și motivat în termen legal, a fost comunicat intimatei și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care
Reprezentantul recurentei declară că nu are alte cereri de formulat în probațiune.
Nefiind alte cereri prealabile sau de altă natură, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursului formulat.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea recursului său astfel cum a fost formulat și motivat în scris, susținând oral memoriul de recurs, cu cheltuieli de judecată conform chitanțeei pe care o depune la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A :
Asupra recursului de față.
Prin acțiunea înregistrată pe rolul T. C. la data de (...), reclamanta T.
M. a chemat în judecată pe pârâta C. J. DE P. C. solicitând obligarea pârâtei la recalcularea pensiei având în vedere veniturile suplimentare obținute, obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensionare precum și plata diferențelor începând cu data de (...).
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că a depus la pârâtă adeverința cu veniturile suplimentare, care însă nu au fost luate în calcul la determinarea punctajului mediu anual.
Începând cu data de 1 august 2007 punctajul anual al asiguratului se determină potrivit art. 78 alin. 1 și 2 din lege, pe baza venitului brut realizat lunar prevăzut la punctul 19 din prezentele norme sau după caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit bază de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale.
Pârâta legal citată, a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamantei.
Potrivit Legii nr. 27/1966, media salariilor tarifare lunare care se ia în considerare la calcularea pensiei se stabilește pe baza salariului tarifar.
Art. 3 din Legea nr. 3/1977 prevede că „Dreptul la pensia de asigurări sociale este recunoscut tuturor cetățenilor țării care au desfășurat o activitate permanentă pe baza unui contract de muncă și pentru care unitățile socialiste au depus contribuția prevăzută de lege, la fondul de asigurări sociale de stat.";
Art. 78 alin. 4 din Legea nr. 19/2000 are incidență pentru sumele care au devenit contributive de la (...), prin O. nr. 6., care stabilește ca bază contributivă la pensie venitul brut, fără a ne limita la sporurile permanente.
S-a mai arătat că înaintea acestei date pentru premii nu se datora contribuția conform art. 26 din lege.
Pârâta mai consideră că acordarea diferențelor începând cu data de
(...) este în afara legii, întrucât pensia recalculată se acordă începând cu luna următoare celei în care s-a depus cererea, ori, în cazul de față, cererea s-a depus la data de (...).
Prin sentința civilă nr. 2349 din 28 iunie 2010, Tribunalul Cluj a respins acțiunea formulată de reclamanta T. M. împotriva pârâtei C. J. de P.
C.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următorele :
Prin acțiunea formulată, reclamanta a solicitat luarea în calcul a adeverinței emise de SC P. SA.
Art. 8 (1) din Legea pensiilor prevede că: Constituie stagiu de cotizare perioadele în care persoanele au plătit contribuții de asigurări sociale în sistemul public din Romania.
Art. 78 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 prevede că se ia în calcul la stabilirea drepturilor de pensie salariul care a constituit baza de calcul a contribuției de asigurări sociale.
În acest sens sunt și prevederile art. 26 din O. MMFEȘ nr. 6. unde se arată că: punctajul anual al asiguratului se determină potrivit art. 78 alin.
(1) și (2) din lege, pe baza venitului brut realizat lunar prevăzut la punctul
19 din prezentele norme sau, după caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale.
Prima instanță a mai reținut că, astfel cum rezultă din adeverință, pentru veniturile suplimentare realizate, reclamantei nu i s-a reținut contribuția pentru pensia suplimentară și contribuția de asigurări sociale, arătându-se în mod expres că societatea a reținut contribuția pentru pensie la salariul tarifar de încadrare și sporul de vechime.
Având în vedere faptul că nu s-a făcut dovada reținerii și virării contribuției de asigurări sociale și pentru pensia suplimentară, pentru aceste venituri suplimentare, instanța de fond a reținut că acestea nu pot fi luate în calculul drepturilor de pensie.
Împotriva acestei sentințe civile a formulat recurs reclamanta T. M.,considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică pentru următoarele motive:
În mod greșit prima instanță a respins acțiunea formulată de către reclamantă, fără a lua în considerare veniturile evidențiate în adeverința nr.2063 /(...) eliberată de S. P. S.
Recurenta mai arată că cererea sa este justificată de apariția O. nr. 6. emis de M. M., care prevede că din venitul brut realizat lunar, pe baza căruiase determină punctajul anual al asiguratului, fac parte și premiile, compensațiile și alte sume plătite conform legii sau contractelor colective de muncă.
În recurs nu s-au administrat probe noi.
Analizând recursul formulat de reclamanta T. M., prin prisma motivelorde recurs invocate și a dispozițiilor legale aplicabile în speță, se reține căacesta este fondat, pentru următoarele considerente:
În mod eronat prima instanță a respins acțiunea reclamantei. Astfel, din adeverința nr. 2063 /(...) eliberată de S. P. S. rezultă veniturile realizate în acord global de către reclamantă în perioada 1978-
1990, angajatorul asumându-și răspunderea în ceea ce privește mențiunile înscrise în acestea, în sensul că aceste drepturi de natură salarială au fost incluse în baza lunară de calcul a contribuției de asigurări sociale, conform art.1 din Decretul nr.389/1972, potrivit căruia angajatorii au fost obligați să verse la bugetul asigurărilor sociale de stat o contribuție de 15% asupra câștigului brut realizat de personalul lor salariat, indiferent de forma în care s-au realizat aceste venituri.
Angajatorul a mai menționat prin această adeverință faptul că pe toată perioada angajării reclamantei s-au achitat lunar cotele de C..
Legea nr.57/1974 privind retribuirea după cantitatea și calitatea muncii prevedea, în art.8 și forma de retribuire în acord sau cu bucata.
Art.117 alin.3 din Legea nr.57/1974 stabilește că în activitatea de cercetare științifică, inginerie tehnologică și proiectare, retribuirea este în acord global, fapt care „putea stimula productivitatea muncii și realizarea unor venituri suplimentare";.
Nu se poate reține că neînregistrarea în carnetul de muncă a adaosului de acord, poate avea drept consecință neluarea acestuia în considerare la calculul pensiei cuvenite intimatei, din moment ce caracterul permanent al acestuia și calcularea contribuției de asigurări sociale prin raportarea la câștigul brut realizat, conform Decretului nr.389/1972, au fost dovedite cu adeverințele depuse la dosar.
Potrivit Precizărilor M. M. și P. S. și M. F. privind aplicarea prevederilor
Legii nr.49/1992 pentru modificarea și completarea unor reglementări din legislația de asigurări sociale, publicate în Monitorul oficial nr.193/1992, contribuția pentru asigurările sociale de stat datorată de persoanele juridice și fizice se calculează prin aplicarea procentului legal asupra câștigului brut realizat de salariați, indiferent de durata contractului de muncă, de forma de salarizare utilizată și de forma de proprietate a unității în care lucrează.
Se mai reține că baza de calcul a contribuției de asigurări sociale a fost, anterior intrării în vigoare a Legii nr.19/2000, câștigul total, astfel cum este definit prin art.9 din Legea nr.57/1974.
Art.1 din Legea nr.14/1991 prevedea că salariul cuprinde salariul de baza, adaosurile și sporurile la acesta, iar adaosurile și sporurile la salariul de baza se iau în calcul la stabilirea drepturilor care se determina în raport de salariu, în măsura în care se prevede prin lege.
Potrivit dispozițiilor art.10 din Legea nr.3/1977, baza de calcul pentru stabilirea pensiei era media din 5 ani consecutivi, la alegere, din ultimii 10 ani de activitate, a salariului de bază, precum și a următoarelor venituri salariale: sporul pentru vechime în muncă, sporul pentru lucrul în subteran, precum și pentru lucrul pe platformele marine de foraj și extracție, sporul pentru condiții grele de muncă, sporul pentru lucrul sistematic peste programul normal, sporul pentru exercitarea unei funcții suplimentare șialte sporuri cu caracter permanent prevăzute în contractul individual de muncă, potrivit legii.
De asemenea, în mod greșit pârâta nu a fost obligată și la luarea în considerare a primelor evidențiate în aceeași adeverință, deși, prin P. M. M. și P. S. și M. F. privind aplicarea prevederilor Legii nr.49/1992 pentru modificarea și completarea unor reglementări din legislația de asigurări sociale, publicate în Monitorul oficial nr.193/1992, se arăta că salariații datorau contribuția de asigurări sociale de stat și pentru premiile plătite din fondul de salarii, astfel că în mod corect prima instanță a obligat pârâta să ia în considerare și aceste venituri la stabilirea drepturilor de pensie ale reclamantei.
Se rețin astfel ca fiind nefondate și susținerile recurentei potrivit cărora drepturile salariale prevăzute în adeverința nr.2063 /(...) eliberată de
S. P. S. nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 teza a 2-a din Codul de procedură civilă, urmează să se admită recursul formulat de reclamanta T. M. și să se modifice în tot sentința primei instanțe, în sensul admiterii acțiunii formulate de reclamantă în contradictoriu cu C. C. și în consecință, a obligării pârâtei să recalculeze punctajul de pensie al reclamantei cu luarea în considerare a veniturilor evidențiate în adeverința nr.2063 /(...) eliberată de S. P. S. începând cu data de (...).
În temeiul disp.art.274 Cod.proc.civilă, pârâta-intimată, aflată în culpă procesuală, va fi obligată să plătească reclamantei-recurente suma de 550 lei, cheltuieli de judecată la fond și în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de reclamanta T. M. împotriva sentinței civile nr. 2349 din 28 iunie 2010 a T. C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o modifică în tot, în sensul că admite acțiunea formulată de reclamanta T. M. în contradictoriu cu C. C. și în consecință, obligă pârâta să recalculeze punctajul de pensie al reclamantei cu luarea în considerare a veniturilor evidențiate în adeverința nr.2063 /(...) eliberată de S. P. S. începând cu data de (...).
Obligă pe intimata C. C. să plătească recurentei suma de 550 lei, cheltuieli de judecată la fond și în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 18 ianuarie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
C. M. I. T. D. C. G.
GREFIER
N. N.
Red./Tehnored.:C.M.:
2 ex.- (...);
Jud.fond: Tribunalul Cluj:- M. F. B.;
- Petre U..
| ← Decizia civilă nr. 956/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 673/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
