Decizia civilă nr. 2230/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2230/R/2011
Ședința publică din data de 21 iunie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. M. JUDECĂTOR: I. T. JUDECĂTOR: D. C. G. GREFIER: N. N.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul C. I. împotriva sentinței civile nr.1017 din 14 februarie 2011 pronunțate de Tribunalul Sălaj în dosarul nr.(...) privind și pe intimata C. J. DE P. S., având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este realizată .
S-a făcut referatul cauzei după care se constată depunerea la dosar a motivelor recursului la data de 16 iunie 2011.
Curtea, din oficiu, invocă excepția nulității recursului pentru nemotivare în termen și reține cauza în pronunțare pe excepție.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 1017 din 14 februarie 2011 a T.ui S. pronunțată în dosar nr. (...), a fost admisă în parte cererea formulată de reclamantul C. I. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. S. și în consecință a fost obligată pârâta să recalculeze pensia reclamantului începând cu data de 1 noiembrie 2010, având în vedere extrasul nr.259/(...) eliberat de A. J. pentru Prestații Sociale S..
A fost respins ca nefondat capătul de cerere privind obligarea pârâtei la recalcularea pensiei retroactiv pe ultimii 3 ani.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin sentința civilă nr.
2571/(...) a T.ui S., pronunțată în dosarul nr. (...), pârâta D. de M. și P. S. S. a fost obligată să-i elibereze reclamantului documente care să ateste vechimea în muncă, inclusiv sporurile aferente.
Executând hotărârea instanței D.M.P.S. S. i-a eliberat reclamantului adeverința nr.259/(...) care cuprindea în anexe drepturile salariale primite la S. F. DE B. Z.
Pârâta a refuzat să valorifice această adeverință la calculul pensiei reclamantei motivând că aceasta nu corespunde atât sub aspectul formei cât și al fondului.
Adeverința refuzată a fi luată în considerare este un act oficial pentru care emitentul răspunde pentru legalitatea și temeinicia lui și până la înscrierea în fals își păstrează valabilitatea, produce efecte juridice.
Din mențiunile arătate în adeverința depusă la dosar rezultă unitatea la care a fost angajată reclamantul, perioada în care a fost angajată, denumirea și cuantumul sporurilor primite, retribuția tarifară. Această adeverință arenumăr, data eliberării, ștampila unității, precum și semnătura celui care angajează D.M.P.S. S..
Acest act trebuia luat în calcul la stabilirea drepturilor de pensie a reclamantei pentru că în caz contrar ar fi lipsită de dreptul ei la asigurări sociale, drept care potrivit art. 1 din Legea nr. 19/2000 este garantat de stat și totodată, ar fi încălcat și principiul contributivității (art. 2 lit. e)
În privința cererii privind plata retroactivă pe 3 ani a diferențelor de pensie instanța a admis-o doar în parte, față de prevederile art. 169 alin. 3 din
Legea 19/2000 și de data depunerii cererii, cea de (...).
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs la data de 2 martie 2011reclamantul C. I., cu solicitarea de a i se permite să depună motivele de recurs până la primul termen de judecată.
Motivele de recurs reprezentând criticile aduse de reclamant sentinței atacate au fost înregistrate la dosar la data de 16 iunie 2011, conform înscrisului depus la f. 6, 7.
În ședința publică din 21 iunie 2011, întemeiat pe dispozițiile art. 301,
3021 alin. 1 lit. c și art. 303 alin. 1 și 2 C.pr.civ., raportat la art. 306 alin. 1
C.pr.civ., Curtea a invocat din oficiu excepția nulității recursului promovat de reclamantul C. I.
Analizând excepția invocată prin prisma dispozițiilor legale amintite anterior, Curtea constată întemeiată excepția, iar recursul declarat - nul.
Astfel, potrivit art. 303 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs; termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul a fost promovat anterior.
Cum sentința a fost comunicată reclamantului la data de 23 februarie
2011 (fila 28 dosarul fond), cererea de recurs a fost depusă în termen la data de 2 martie 2011, însă motivele de recurs au fost înregistrate după expirarea acestuia, astfel încât Curtea urmează să constate nulitatea recursului, întrucât în cauză nu sunt prezente nici motive de recurs de ordine publică care să poată fi invocate din oficiu, conform art. 306 alin. 2 C.pr.civ..
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Constată nulitatea recursului declarat de reclamantul C. I. împotriva sentinței civile nr. 1017 din 14 februarie 2011 a T.ui S. pronunțată în dosar nr.
(...) pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică din 21 iunie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, C. M. I. T. D. C. G.
Red.I.T./S.M.
2 ex./(...) Jud.fond. P. A. R.
N. N.
GREFIER,
| ← Decizia civilă nr. 1539/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 2492/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
