Decizia civilă nr. 1712/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
ROMÂNIA CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
D. CIVILĂ NR. 1712/R/2011
Ședința 16 mai 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : S. D. JUDECĂTOR : D. G. JUDECĂTOR : L. D. GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul G. I. împotriva sentinței civile nr. 4127 din 29 noiembrie 2010, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe pârâta intimată C. J. DE P. C., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul recurent G. I., lipsă fiind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat pârâtei intimate și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 09 mai
2011, prin serviciul de registratură al instanței, pârâta intimată C. J. de P. C. a depus la dosar întâmpinare, un exemplar înmânându-se reclamantului recurent.
Reclamantul recurent arată că nu solicită acordarea unui nou termen de judecată și nici lăsarea cauzei la a doua strigare în vederea studierii întâmpinării, precum și că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat,
Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate ca fiind netemeinică și nelegală și rejudecarea în fond a cauzei, susținând pe larg motivele expuse în scris prin memoriul de recurs depus la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 4127 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar numărul (...), a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul G. I. împotriva pârâtei C. J. de P. C., având ca obiect asigurări sociale.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamantul a fost pensionat cu pensie anticipată parțială, prin decizia nr. 265405/(...) (f.21).
Prin decizia cu același număr din data de (...), reclamantului i s-a recalculat pensia cu luarea în calcul a încadrării în grupa specială de muncă, în baza Legii nr.226/2006.
Referitor la luarea în calcul a perioadei de 3 ani lucrată ca stagiu suplimentar se constată că reclamantul are un stagiu realizat de 37 ani, 10 luni și 28 zile, fără perioadele asimilate.
Stagiul complet de cotizare este de 33 ani și 8 luni, reclamantul având peste stagiul complet 4 ani, 2 luni și 28 zile corespunzător unui procent de diminuare de 0,30% pe lună de anticipare.
Numărul de luni pentru care se aplică diminuarea este de 28, reclamantul solicitând pensionarea anticipată mai devreme cu 2 ani și 4 luni, față de vârsta standard, la data de (...), având vârsta de 62 ani.
Ținând cont de prevederile art.1672 din Legea nr. 19/2000, cererea de pensionare se depune de către solicitant în termen de 90 de zile de la data îndeplinirii condițiilor de pensionare. C. de pensionare anticipată parțială au fost îndeplinite de reclamant la data de (...), deci termenul de 90 zile a fost depășit pentru aplicarea acestor prevederi și prin urmare, data corectă a acordării drepturilor a fost data depunerii cererii de pensionare la C. T. de P., unde își avea domiciliul reclamantul, adică la data de (...).
Față de cele ce preced, instanța deliberând, a respins acțiunea formulată de reclamant împotriva pârâtei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul G. I. solicitândcasarea hotărârii ca fiind netemeinică și nelegală și rejudecarea în fond a cauzei.
În motivarea recursului, recurentul arată că instanța de fond s-a pronunțat asupra a ceea ce nu s-a cerut, omițând să se pronunțe asupra a ceea ce s-a cerut, iar motivarea s-a făcut cu încălcarea prevederilor Legii nr.19/2000. Astfel, în cauză nu s-a contestat data acordării drepturilor de pensie sau numărul de luni pentru care s-a reținut diminuarea pentru pensia anticipată parțială, ci s-a contestat stagiul complet de cotizare care conform art. 44, 77 alin. (3) și Anexa 4 din Legea 19/2000 este de 32 de ani, pentru activitatea pe care recurentul a desfășurat-o în condiții speciale de muncă.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 304 pct 6 și 9 și 3041 Cod procedură civilă.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate,
Curtea de A. reține următoarele:
Motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct.6 Cod procedură civilă nu este întemeiat, întrucât, respingând acțiunea, instanța de fond nu a acordat ceea ce nu s-a cerut, așa cum susține recurentul.
Referitor la criticile hotărârii instanței de fond, întemeiate pe dispozițiile art. 304 pct.9 Cod procedură civilă, se reține că prin D. nr. 265405/(...) (fila 3 dosar fond) recurentului i s-a acordat pensie anticipată parțial, stagiul complet de cotizare utilizat la calcularea punctajului mediu anual fiind de 33 ani și 8 luni. În motivarea deciziei se reține că stagiul complet de cotizare este de 33 ani și 8 luni conform Anexei 9 din Ordinul 340/2001, urmând a se modifica la 32 de ani la trecerea la pensie pentru limită de vârstă datorită celor 3 ani o lună și
29 zile în care recurentul și-a desfășurat activitatea în condiții speciale de muncă. Contrar celor reținute de intimata C. J. de P. C., se constată că art. 77 alin. (3) din Legea 19/2000 nu prevede că Anexa 4 din Legea 19/2000 se aplică numai pentru pensia pentru munca depusă și limită de vârstă.
În plus, conform dispozițiilor art. 52 din Legea 19/2000 la data îndeplinirii condițiilor pentru a beneficia de pensie pentru limită de vârstă, în conformitate cu prevederile art.42, pensia anticipată parțială devine pensie pentru limită de vârstă și se recalculează prin eliminarea diminuării prevăzute la art. 50 alin. (2) și prin adăugarea perioadelor asimilate și a eventualelor stagii de cotizare realizate în perioada de anticipare. În consecință, în lipsa unor alte dispoziții legale, la trecerea de la pensia anticipată parțial la pensia pentru limită de vârstă nu se modifică stagiul complet de cotizare, așa cum susține intimata.
Pentru aceste considerente, reținând că instanța de fond a aplicat greșit dispozițiile legale menționate anterior, în temeiul art. 304 pct.9 și 312 alin. (3) Cod procedură civilă se va admite recursul declarat de reclamantul G. I. împotriva sentinței civile numărul 4127 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar numărul (...), pe care o va modifica în întregime și, în consecință, se va admite acțiunea formulată de reclamantul G. I. în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. C., anulează parțial D. numărul 265405/(...) emisă de pârâtă sub aspectul stagiului complet de cotizare necesar la stabilirea punctajului mediu anual și se va obliga pârâta să emită o nouă decizie de acordare a pensiei anticipate parțiale utilizând un stagiu complet de cotizare de 32 de ani.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul declarat de reclamantul G. I. împotriva sentinței civile numărul 4127 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar numărul (...), pe care modifică în întregime și, în consecință, admite acțiunea formulată de reclamantul G. I. în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. C., anulează parțial D. numărul 265405/(...) emisă de pârâtă sub aspectul stagiului complet de cotizare necesar la stabilirea punctajului mediu anual, obligă pârâta să emită o nouă decizie de acordare a pensiei anticipate parțiale utilizând un stagiu complet de cotizare de 32 de ani.
D. este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 16 mai 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
S. D. D. G. L. D.
GREFIER, C. M.
Red.L.D./Dact.S.M.
2 ex./ (...) Jud.fond: M.F.B.
| ← Decizia civilă nr. 201/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 125/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
