Decizia civilă nr. 284/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 284/R/2011
Ședința publică din data de 26 ianuarie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S.-C. B.
I.A-R. M. JUDECĂTORI: G. L. T. GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. J. DE P. S. împotriva sentinței civile nr. 2728 din 24 mai 2010 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr. (...), privind și pe reclamantul intimat A. I., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamantului intimat și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 24 ianuarie
2011, prin serviciul de registratură al instanței, s-a depus la dosarul cauzei întâmpinare din partea reclamantului intimat, prin care solicită respingerea recursului și judecarea în lipsă.
Instanța, din oficiu, invocă excepția lipsei de interes a pârâtei recurente în declararea prezentului recurs.
Constatând cauza în stare de judecată, o reține în vederea pronunțării asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 2728 din 24 mai 2010 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr. (...), a fost respinsă ca prematur introdusă cererea formulată de reclamantul A. I. în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. S., privind obligarea pârâtei să recalculeze pensia reclamantului, având în vedere drepturile bănești primite la F. de B. Z.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin S. civila nr. 1317 din
(...) a T.ui S., pronunțată în dosarul nr. (...), pârâta D. de M. și P. S. S. a fost obligată să-i elibereze reclamantului documente care să ateste vechimea în muncă, inclusiv sporurile aferente.
Reclamantul nu a procedat la executarea acestei sentințe nesolicitând
D.M.P.S. S. eliberarea unei adeverințe care să evidențieze drepturile salariale de care a beneficiat ca angajat al F. de B. S. Z.
De asemenea reclamantul nu a formulat o cerere de recalculare a pensiei pe care să o adreseze pârâtei așa cum se prevede la art. 169 din L. nr. 19/2000.
O condiție pentru exercitarea acțiunii și dobândirea calității de parte în procesul civil este "dreptul";.
Acest drept trebuie să fie actual, adică să nu fie supus unui termen sau unei condiții suspensive ori în speță reclamantul nu a făcut demersurile prealabile necesare recalculării pensiei sale.
Prin urmare dreptul său nu este actual, acțiunea sa fiind prematur introdusă.
Având în vedere acest aspect instanța a admis excepția prematurității introducerii acțiunii invocată de pârâtă și a respins acțiunea reclamantului ca fiind prematur introdusă.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs pârâta C. J. de P. S. solicitând admiterea acestuia în baza art.309 pct.9 și art.3041 C.pr.civ., casarea sentinței atacate în totalitate.
În motivarea recursului, pârâta a arătat în conformitate cu prevederile art.169 alin.1 din L. nr.19/2000, privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare, „pensia poate fi recalculată prin adăugarea stagiilor de cotizare nevalorificate la stabilirea acesteia";, iar la alin.2 al aceluiași articol se precizează faptul că „cererea de recalculare a pensiei urmează aceleași reguli procedurale privind soluționarea și contestarea, prevăzute pentru cererea de pensionare";. Cu privire la modul de acordare a drepturilor recalculate, la alin.3 al aceluiași articol se precizează că
„pensia recalculată se acordă începând cu luna următoare celei în care s-a depus cererea de recalculare";.
În ceea ce privește persoanele ale căror drepturi de pensie au fost recalculate în conformitate cu prevederile art. 7 alin. 3 din O. nr. 4/2005, privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, aprobată prin L. nr. 7., cu modificările și completările ulterioare, decizia prevăzută la alin.1, poate fi modificată la cererea, în baza actelor doveditoare prezentate de pensionar, întocmite conform prevederilor legale, din care rezultă alte date și elemente decât cele utilizate la recalculare, referitoare la drepturi cu caracter salarial, care conform Legii nr.19/2000, cu modificările și completările ulterioare, se au în vedere la stabilirea punctajului mediu anual sau la stagii de cotizare realizate până la data de 1 aprilie 2001";.
Prin Ordonanța de U. a G. nr. 3., aprobată cu modificările prin L. nr. 4., art. 18 din L. nr. 16/1996 prevede că „în cazul desființării, în condițiile legii, a unui creator de documente, persoană juridică, fără ca activitatea acestuia să fie continuată de altul, documentele …, cu valoarea practică, în baza cărora se eliberează copii, certificate și extrase privind drepturile referitoare la stagiile de cotizare la asigurări sociale ale cetățenilor, vor fi preluate de A. N. sau de direcțiile județene ale Arhivelor N.."; În consecință, obligația de a prelua și, implicit, de a elibera copii, extrase și certificate privind drepturile referitoare la sporurile invocate de reclamanți revin Direcției Județene a Arhivelor N., instituție care refuză preluarea arhivelor invocând lipsa de personal și de spațiu, precum și alte aspecte care nu au nici o relevanță.
În conformitate cu prevederile pct. VI din Anexa la O. nr.4/2005, privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, cu modificările și completările ulterioare, adeverințele prin care se dovedesc sporul pentru munca prestată în timpul nopții, sporul de conducere, de toxicitate și de zgomot, precum și alte sporuri cu caracter permanent, trebuie să cuprindă în mod obligatoriu următoarele elemente: denumirea unității; perioada în care s-a lucrat, cu indicarea datei de începere și de încetare a raportului de muncă; funcția, meseria sau specialitatea exercitată; denumirea sporurilor, procentul sau suma acordată; perioada în care a primit sporul și temeiul în baza căruia s-a acordat; adeverințele vor purta număr, dataeliberării, ștampila unității, precum și semnătura celui care angajează unitatea sau a persoanei delegate în acest sens de conducerea unității.
Examinând sentința recurată prin prisma excepției invocate, Curtea rețineurmătoarele:
Cu privire la recursul declarat de pârâta C. J. de P. S., Curtea constată că acesta este lipsit de interes prin prisma faptului că prin hotărârea pronunțată la fondul cauzei, instanța a pronunțat o soluție favorabilă recurentei prin aceea că a respins ca prematur introdusă cererea reclamantului A. I.
Or, în acest context, respectiv în lipsa instituirii vreunei obligații în sarcina pârâtei, soluția pronunțată de instanța de fond fiind favorabilă acesteia, promovarea recursului nu poate să îi aducă nici un beneficiu.
Așa fiind, având în vedere considerentele expuse, va fi respins ca lipsit de interes recursul declarat de pârâta C. J. de P. S.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca lipsit de interes recursul declarat de pârâta C. J. DE P. S. împotriva Sentinței civile nr. 2728 din 24 mai 2010 pronunțată de Tribunalul
Sălaj în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 26 ianuarie 2011.
PREȘEDINTE JUDECATORI
S.-C. B. I.A-R. M. G.-L. T.
GREFIER
G. C.
Red.I.R.M/Dact.S.M
2 ex./(...)
Jud. fond: R. M. P., M. K.
| ← Decizia civilă nr. 177/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 2815/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
