Decizia civilă nr. 1917/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
DECIZIA CIVILĂ NR. 1917/R/2011
Ședința din data de 30 mai 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. D. JUDECĂTOR: S. D. JUDECĂTOR: D. G.
GREFIER: A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul P. T. împotriva sentinței civile nr. 4128 din (...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe pârâta intimată C. J. DE P. C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal se prezintă reclamantul recurent P. T., asistat de avocat
R. L., lipsă fiind reprezentanta pârâtei intimate C. J. de P. C.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat pârâtei intimate și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 26 mai 2011, prin serviciul de registratură al instanței, reclamantul recurent P. T. a depus la dosar un set de acte.
Reprezentantul reclamantului recurent arată că nu are de formulat cereri în probațiune sau excepții de invocat.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată prezenta cauză în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantului recurent P. T. solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii acțiunii introductive așa cum a fost formulată, respectiv recalcularea pensiei cu luarea în considerare a perioadei cât a lucrat în sectorul public, respectiv 14 ani, 4 luni și 5 zile, conform înscrierilor din carnetul de muncă, susținând pe larg motivele expuse în memoriul de recurs de la dosar. S. obligarea pârâtei intimate C. J. de P. C. la plata cheltuielilor de judecată, conform chitanței pe care o depuse la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin cererea formulată la data de (...), reclamantul P. T. a chemat în judecată pârâta C. J. de P. C., solicitând recalcularea pensiei cu luarea în considerare a perioadei cât a lucrat în sectorul public, respectiv 14 ani, 4 luni și 5 zile, conform înscrierilor din cartea de muncă, având în vedere că a împlinit vârsta standard de 63 ani și 9 luni.
La data de (...), prin sentința civilă nr. 4., pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), s-a respins acțiunea.
Pentru a pronunța soluția menționată, T. a avut în vedere următoarele considerente:
Prin decizia nr. R253412/(...), reclamantului i s-a respins acordarea pensiei pentru limită de vârstă și vechime integrală, întrucât conform adeverinței nr.
718097/(...) a desfășurat activitate în cadrul M.ui Administrației și Internelor o perioadă de 45 ani.
Prin decizia nr. 1./(...), respectiv prin decizia cu același număr din (...) s-a constatat că reclamantul beneficiază de pensie de serviciu în baza art.12 din
Legea nr. 164/2001.
În termen legal, a declarat recurs reclamantul P. T., solicitând modificareasentinței recurate, în sensul admiterii acțiunii, cu cheltuieli de judecată.
Consideră nelegală sentința, întrucât potrivit art. 17 din Legea nr.
164/2001, în vigoare la momentul calculării pensiei de serviciu, nu putea fi inclusă perioada lucrată în sectorul civil.
De asemenea, menționează că la data formulării cererii adresate pârâtei a împlinit vârsta standard de pensionare pentru acordarea pensiei pentru limita de vârstă în sistemul public, astfel că, în mod firesc, perioada lucrată în cadrul sectorului civil, fiind dovedită cu cartea de muncă, trebuia avută în vedere de către intimată.
Intimata, deși legal citată, nu a depus întâmpinare.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Recursul este fondat.
Prin prezentul demers, reclamantul dorește ca vechimea realizată în sectorul civil - 14 ani 4 luni și 5 zile să fie avută în vedere la determinarea stagiului de cotizare și implicit la stabilirea punctajului mediu anual și a pensiei pentru limită de vârstă din sistemul public de pensii.
Referitor la acest demers, Curtea notează că reclamantul este beneficiarul unei pensii militare de serviciu, stabilită în baza dispozițiilor art. 12 din legea nr.
164/2001, prin decizia nr. 1. din (...)(f. 7 dosar fond).
Conform deciziei menționate vechimea în serviciu a fost stabilită ca fiind 41 ani și 23 zile, întregită la 41 ani, din care perioada de 21 ani 2 luni și 18 zile o reprezintă vechimea efectivă ca militar(în serviciu). Decizia arătată nu cuprinde nici o mențiune privitoare la activitatea desfășurată de către reclamantul recurent în sectorul public.
Ulterior, prin decizia cu același număr, din (...), pensia acestuia a fost recalculată, reținându-se că totalul vechimii în serviciu este de 45 ani. Nici în această decizie nu se face nici o trimitere la perioada indicată de reclamant ca fiind desfășurată în sectorul civil.
La împlinirea vârstei standard de pensionare prevăzută în Legea nr.
19/2000, reclamantul recurent s-a adresat CJP C. în vederea valorificării perioadei în care a lucrat în sectorul civil - 14 ani 4 luni și 5 zile, însă intimata i-a respins cererea prin decizia nr. R 53412/(...) (f. 6 dosar fond), reținând că stagiul complet de cotizare, conform Legii nr. 19/2000 este de 32 ani 6 luni, iar stagiul de cotizare realizat este de 44 ani 6 luni și 25 zile (35 ani 6 luni și 25 zile - stagiu realizat în sisteme neintegrate și 9 ani - spor grupe în sisteme neintegrate).
De asemenea, prin aceeași decizie s-a menționat că adeverința nr.
718097/(...) nu a fost luată în considerare, ca urmare a faptului că vechimea de
45 ani a fost avută în vedere la stabilirea pensiei militare.
Potrivit art. 194 al. 1 și 2 din Legea nr. 19/2000, „între sistemul public si celelalte sisteme proprii de asigurari sociale, neintegrate pana la data intrarii in vigoare a prezentei legi, inclusiv sistemul pensiilor militare, se recunosc reciproc stagiile de cotizare, respectiv vechimea in munca sau vechimea in serviciu, in vederea deschiderii drepturilor la pensie pentru limita de varsta, de invaliditate si de urmas, precum si a altor drepturi de asigurari sociale prevazute de prezenta lege.
(2) In situatia prevazuta la alin. (1) prestatiile de asigurari sociale in sistemul public se stabilesc numai pentru stagiul de cotizare realizat in acest sistem.";
Pornind de la normele legale evocate, Curtea reține că intenția legiuitorului este în sensul stabilirii stagiului de cotizare prin raportare la toate stagiile, indiferent că acestea au fost realizate în sistemul public de pensii sau într-un sistem neintegrat, urmărindu-se practic valorificarea vechimii în muncă, indiferent de sistemul în care această muncă a fost efectuată.
Esențial este de menționat faptul că acest cumul poate fi avut în vedereexclusiv pentru stabilirea stagiului de cotizare, dar nu și pentru determinareaefectivă a punctajului mediu anual și implicit a cuantumului pensiei pentru limită de vârstă din sistemul public.Referitor la cel din urmă aspect, norma legală menționează expres că pensia din sistemul public va fi determinată doar prin raportare la stagiul de cotizare realizat în acest sistem.
Prin urmare, chiar și în măsura în care perioada de 14 ani 4 luni și 5 zile în care reclamantul recurent și-a desfășurat activitatea în sectorul civil ar fi fost avută în vedere la stabilirea pensiei de serviciu a acestuia (ca vechime în muncă), stabilirea cuantumului pensiei de serviciu se putea determina doar cu luarea în considerare a stagiului realizat în sistemul neintegrat (militar). Potrivit aceluiași raționament, cuantumul pensiei pentru limită de vârstă, conform legii nr.
19/2000, se justifică a fi determinat exclusiv în raport de stagiului realizat în sistemul public.
Ținând seama de considerentele expuse, Curtea consideră că decizia emisă de CJP C. la data de (...) este una nelegală, în contextul în care aceasta nu a analizat din perspectiva dispozițiilor art. 197 din Legea nr. 19/2000, cererea reclamantului recurent înregistrată sub numărul 1. - 53412 din (...), astfel că în temeiul art. 312 al. 1,3 Cod de procedură civilă va admite recursul și va modifica în întregime sentința atacată, în sensul că va admite acțiunea potrivit dispozitivului.
Ca parte căzută în petenții, intimata CJP C. va fi obligată să plătească recurentului 300 lei cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de reclamantul P. T. împotriva sentinței civile numărul 4128 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosarul numărul (...), pe care o modifică în tot în sensul că admite acțiunea reclamantului P. T. în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. C. A. decizia numărul R. din (...) emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să emită în favoarea reclamantului o deciziei de acordare a pensiei de limită de vârstă în sistemul public de pensii, în baza cererii înregistrată la pârâta sub numărul 1. - 53412 din (...).
Obligă pe intimata C. J. DE P. C. să plătească recurentului suma de 300 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER L. D. S. D. D. G. A. B.
Red. /dact./ DG; 3 ex./(...); Jud.fond: M.F.B.
| ← Decizia civilă nr. 4693/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 73/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
