Decizia civilă nr. 2231/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M A N I A CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2231/R/2011
Ședința publică din data de 21 iunie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : C. M.
JUDECĂTOR : I. T.
JUDECĂTOR : D. C. G.
GREFIER : N. N.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 850 din 17 februarie 2011 pronunțate de
Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...) privind și pe reclamantul M. T., având ca obiect asigurări sociale - contestație împotriva deciziei de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul pârâtei recurente - avocat M. D., lipsind reclamanții intimați.
Procedura de citare este realizată .
S-a făcut referatul cauzei după care reprezentantul reclamantului intimat invocă excepția nulității recursului formulat de pârâtă arătând că doar prima și ultima frază din recurs se referă la reclamant, recursul și motivele invocate neavând nici o legătură cu speța. Solicită cheltuieli de judecată conform chitanței pe care o depune la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 850 din 17 februarie 2011 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...) s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul M. T. împotriva pârâtei C. J. de P. C. și în consecință pârâta a fost obligată să emită Au fost respins celelalte petite.
Pârâta a fost obligată să achite reclamantului suma de 300 lei reprezentând onorariu avocațial parțial.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut că din adeverința nr.575/2010 emisă de SC S. SA rezultă că reclamantul a beneficiat de spor în acod și prime pe care pârâta nu le-a luat în calculul drepturilor de pensie.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen legal pârâta, C. J. de P. C., solicitând modificarea sentinței cu respingerea acțiunii.
În ședința publică din 21 iunie 2011 reclamantul a invocat excepția nulității recursului formulat de pârâtă arătând că doar prima și ultima frază din recurs se referă la reclamant, recursul și motivele invocate neavând nici o legătură cu speța.
Asupra acestei excepții, Curtea reține următoarele:
Prin sentința civilă atacată, instanța de fond a admis în parte pretențiile reclamantei, obligând pârâta la emiterea unei noi decizie de pensionare pentru reclamant, începând cu data de (...), cu luarea în calcul, la stabilirea drepturilor cu titlu de pensie, a adeverintei nr. 575/(...) emisă de SC S. SA.
Toate celelalte petite au fost respinse.
Această din urmă adeverință nu cuprinde venituri ulterioare anului
2001, or, toate motivele de recurs se subsumează acestei critici. Ca atare, Curtea constată că toate motivele invocate de recurentă sunt străine de natura pricinii, nici unul dintre acestea neputând fi raportat la ceea ce instanța de fond a dispus prin sentința atacată.
Așa fiind, nefiind incident nici un motiv de ordine publică, în temeiul art. 312 alin. 1 raportat la art. 306 C., Curtea va constata nulitatea recursului declarat de pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Constată nul recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 850 din 17 februarie 2011 a T.ui C. pronunțată în dosar nr.
(...) pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică, azi, 21 iunie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
C. M. I. T. D. C. G.
N. N.
GREFIER
Red.DCG/19 iulie 2011
Dact.SzM/2ex.
| ← Decizia civilă nr. 1279/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 2880/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
