Decizia civilă nr. 3587/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 3587/R/2011
Ședința din 17 octombrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : D. G. JUDECĂTOR : S. D. JUDECĂTOR : L. D. GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul C. V. împotriva sentinței civile nr. 2604 din 23 mai 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe pârâta intimată C. J. DE P., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul recurent C. V., lipsă fiind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat pârâtei intimate și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care reclamantul recurent arată că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de invocat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului, modificarea sentinței recurate în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.2604 din (...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr.1151/1172011, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul C.
V. împotriva pârâtei C. J. DE P. C.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamantul a solicitat recalcularea veniturilor brute si sporurile menționate în adeverințele nr. 11,12 din (...) respectiv 38/(...) toate emise de S. S. L. S. C. și adeverința nr.70/(...) emisă de S. N. S. C.
Așa cum rezultă din actele privitoare la activitatea în muncă pârâta i-a luat în calculul drepturilor de pensie salariul cuprins în carnetul de muncă, sporul de vechime și alte sporuri la rubrica alte sporuri.
Potrivit art. 164 alin. 2 din Legea nr. 19/2000 "La determinarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prevăzute la alin. (1) se au în vedere și sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă. "
Iar la alin. 3 se arată că "La determinarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prevăzute la alin. (1) se au în vedere și sporurile cu caracter permanent, care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilorconform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare".
Potrivit art. 4 alin. 3 din OUG nr. 4/2005: Sporurile, indemnizațiile și majorările de retribuții tarifare prevăzute la alin. (2) se dovedesc prin înscrisurile din carnetele de munca sau prin adeverințe întocmite conform legii, eliberate de angajatori, care poartă întreaga răspundere cu privire la valabilitatea și corectitudinea acestora.
Anexa VI din același act normativ prevede ce anume trebuie să cuprindă adeverințele prin care se dovedesc sporurile.
Adeverințele emise de societățile menționate nu sunt întocmite conform prevederilor legale.
Astfel, trebuia trecut salariul de încadrare și sporurile permanente de care a beneficiat reclamantul arătându-se temeiul legal în baza căruia s-a acordat precum și mențiunea că s-au achitat contribuțiile de asigurări sociale și pensia suplimentară.
Obligația de a prezenta o adeverință întocmită conform prevederilor legale revine reclamantului.
Din adeverința depusă nu se poate vedea dacă sporurile acordate au avut un caracter permanent și dacă s-au achitat contribuțiile.
Prin modalitatea de a lua în calcul o sumă brută se creează posibilitatea includerii în calculul pensiei a unor sume care fiind contopite nu pot fi controlate ca sporuri permanente.
Este posibil să se includă chiar de două ori aceeași sumă sau să fie sume deja luate în calcul la pensie de pe alte dovezi de muncă.
Raportat la considerentele arătate mai sus, în temeiul art.155 din Legea nr.19/2000 a fost respinsă acțiunea reclamantului.
Împotriva acestei hotărâri reclamantul C. V. a declarat recurs prin care a arătat că adeverințele depuse atestă situația ce rezultă din statele de plată ale fostului angajator, achitându-se și contribuția de asigurări sociale.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de A. va respinge recursul pentru următoarele considerente:
Elementul salarial principal inclus în baza de calcul a pensiilor este salariul brut net înscris în carnetul de muncă, potrivit art.164 alin.1 din Legea nr.19/2000.
Celelalte venituri salariale suplimentare (sporuri, adaosuri, indemnizații etc.) care fac parte din baza de calcul a pensiei sunt înregistrate în carnetul de muncă distinct de salariul brut/net sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități.
Prin urmare, adeverința eliberată de unități nu este înzestrată cu forța probantă a atestării salariilor brute/nete sau a unui câștig total brut, cum este cazul în speță (adeverințele nr. 70/2009 emisă de SC N. S. și nr. 3. emisă de SC S.-L. S. la filele 5-7 dosar fond), deoarece ar rectifica în mod indirect datele din carnetul de muncă, putând reflecta doar celelalte venituri salariale (sporuri, adaosuri, indemnizații, etc.), acordate distinct de salariul de bază.
În caz contrar, casele teritoriale de pensii sunt lipsite de posibilitatea de a verifica veniturile care fac parte din baza de calcul a pensiilor cu scopul evitării valorificării multiple a aceluiași drept salarial la stabilirea pensiei.
În privința adeverințelor nr.11 și nr.12/2009 emise de S. S. L. S.A (filele 3-
4 fond) Curtea constată din confruntarea acestor acte cu buletinul de calcul al pensiei (filele 23-27 fond)că veniturile atestate (sporul pentru lucrul sistematic peste programul normal și sporul pentru munca prestată în timpul nopții) au fost luate în considerare la stabilirea pensiei, fiind evidențiate în mod clar în buletinul de calcul, ceea ce lipsește de fundament criticile reclamantului.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de A. în temeiul art.312 alin.1 C.pr.civ., va respinge ca nefondat recursul reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul C. V. împotriva sentinței civile nr. 2604 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
D. G. S. D. L. D.
GREFIER C. M.
Red.S.D./S.M.D.
2 ex./(...) Jud.fond. M. F.B.
| ← Decizia civilă nr. 3100/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 869/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
