Decizia civilă nr. 2232/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M A N I A CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2232/R/2011
Ședința publică din data de 21 iunie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. M.
JUDECĂTOR: I. T. JUDECĂTOR: D. C. G. GREFIER: N. N.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul S. I. împotriva sentinței civile nr. 516 din 3 februarie 2011 a T. C. pronunțate în dosar nr. (...) privind și pe pârâta intimată C. J. DE P. C., având ca obiect asigurări sociale - contestație împotriva deciziei de pensionare.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamantul recurent personal și asistat de avocat S. M. din cadrul Baroului Bistrița, lipsind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este realizată.
Recursul este declarat și motivat în termen legal, a fost comunicat intimatei
și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentantul reclamantului depune la dosarul cauzei practică judiciară și declară că nu are alte cereri de formulat în probațiune.
Nefiind formulate cereri prealabile sau de altă natură, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantului recurent solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și pentru motivele arătate în scris, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial. S. concluziile expuse în cadrul memoriului de recurs.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea înregistrată sub nr.8924/117/(...) pe rolul T. C., reclamantul S. I. a chemat în judecată pe pârâta C. J. DE P. C., solicitând anularea deciziei nr. 270190/(...) emisă de pârâtă.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că la calculul drepturilor de pensie pârâta nu a luat în calcul perioada lucrată în Maroc, respectiv (...)- (...).
Pârâta, legal citată a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamantului.
Potrivit art. 11 și 19 din Decretul nr. 233/1974, unitatea care a trimis persoana în străinătate era datoare a calcula o retribuție medie a 12 luni anterioare plecării în străinătate și la aceasta să plătească contribuția de asigurări sociale - actul normativ nu ținea cont de veniturile efectiv realizate în străinătate și nu prevedea posibilitatea convertirii lor în lei.
Prin sentința civilă nr. 516/(...), pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a respins acțiunea formulată de reclamantul S. I., reținându-se următoarele:
Reclamantul a solicitat anularea deciziei nr. 270190/(...) privind acordarea pensiei pentru muncă depusă și limită de vârstă întrucât pârâta nu a luat în calculul drepturilor de pensie perioada în care a desfășurat activitate în Maroc.
În perioada (...)-(...) reclamantul a lucrat în Maroc.
Reclamantul a depus o adeverință cu salariile realizate în Maroc dar din aceasta nu reiese plata contribuțiilor de asigurări sociale.
Mai mult, din contractul depus rezultă că remunerația primită de reclamant era supusă regimului fiscal din Maroc și nu se prevede reținerea unor sume reprezentând contribuțiile de asigurări sociale.
Potrivit Decretului nr. 233/1974 art.2, "pe perioada cât lucrează în străinătate persoanele prevăzute la aliniatul precedent sunt considerate în concediu fără plată la unitatea din țara de la care provin.";
Legea nr. 19/2000 consacră principiul contributivității, astfel că dreptul la pensia de asigurări sociale este corelativ obligației de a contribui la sistemul public de pensii.
S-a reținut astfel de către instanța de fond că din actele depuse nu reiese că, pe perioada în care și-a desfășurat activitatea în Maroc, au fost achitate contribuțiile de asigurări sociale pentru reclamant.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul S. I., considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică întrucât în mod greșit primainstanță nu a obligat C. J. de P. C. să ia în considerare perioada lucrată de către acesta în Regatul Maroc, deși art.3 din Decretul nr.233/1974 prevedea că salariul net asupra căruia s-a aplicat transferul obligatoriu în valută este ceea cel obținut în urma scăderii din salariul brut a impozitului și a reținerilor pentru fondurile de pensii.
Analizând recursul formulat de reclamantul S. I., în temeiuldisp.art.3041 Cod.proc.civilă, se reține că acesta este fondat, pentruurmătoarele considerente:
În mod greșit prima instanță a respins acțiunea formulată de către reclamant privind obligarea pârâtei la recalcularea drepturilor sale de pensie cu luarea în considerare a perioadei lucrate în calitate de cadru didactic în Maroc, respectiv (...)-(...).
Potrivit disp.art.8 din Legea nr.19/2000, constituie stagiu de cotizareperioadele în care persoanele au plătit contribuții de asigurări sociale în sistemul public din R., precum și în alte țări, în condițiile stabilite prin acordurile sau convențiile la care R. este parte.
Potrivit art. 2 alin.3 din Decretul nr.233/1974, perioada lucrata în străinătate de cetățenii romani angajați la organizații internaționale, la societăți mixte de producție, de desfacere, bancare sau de alta natura, la instituții, organizații sau alți parteneri din străinătate, pentru desfășurarea unor activități tehnice, științifice, didactice, sanitare, juridice, economice, culturale, artistice, sportive și alte activități, în baza unor acorduri încheiate între statul roman și alte state sau a înțelegerilor și contractelor între organizații din Republica Socialistă R. cu organizații sau alți parteneri din străinătate,se ia în calcul la stabilirea vechimii neîntrerupte în munca, în
aceeași unitate, precum și ca vechime în funcție și în specialitate.
Conform art.3 din același decret, salariații ale căror drepturi și obligații au fost reglementate prin acest act normative, erau obligați ca, din veniturile nete realizate în valută pentru munca prestată, să transfere, lunar, în țară, o cotă în dolari S.U.A..
Venitul net asupra căruia se calculau sumele reprezentând obligația de transfer se determina prin scăderea din venitul brut realizat în valută pentru munca prestată a impozitelor, taxelor, reținerilor pentru fondul de pensii, asigurări sociale și medicale, cheltuielilor reprezentând chiria și întreținerea locuinței în străinătate și a indemnizației de instalare.
Se mai reține că obligațiile ce reveneau cetățenilor români angajați în străinătate, potrivit art. 5 din același decret, aplicabile la acea dată, nu pot fi menținute și în prezent, având în vedere faptul că schimbarea radicală a legislației privind stabilirea pensiilor de asigurări sociale de stat, care nu a fost accesibilă și previzibilă pentru salariați la data la care aceștia prestau munca în Maroc, nu se poate întoarce împotriva acestora, lipsindu-i de perioade reprezentând stagiu de cotizare, doar pentru faptul că actele doveditoare privind aceste venituri realizate, contribuțiile și cheltuielile efectuate ar fi dificil de obținut după o perioadă atât de îndelungată.
Mai mult, reclamantului îi sunt aplicabile Protocolul si anexele semnate la B. între M. Educației si Învățământului și M.E.N. al Regatului
Maroc, care recunosc perioadele de asigurare și perioadele asimilate realizate sub legislația celeilate părți contractante.
Pentru toate aceste considerente, în temeiul disp.art.312 alin.2 din
Codul de procedură civilă, urmează să se admită recursul declarat de reclamantul S. I., să se admită acțiunea formulată de către acesta în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. C. și în consecință, să se dispună recalcularea drepturilor de pensie ale reclamantului cu luarea în considerare a veniturilor realizate de acesta în perioada (...) - (...) în Regatul Maroc, începând cu data de (...).
În temeiul disp.art.274 Cod.proc.civilă, intimata, aflată în culpă procesuală, va fi obligată să plătească recurentului suma de 1000 lei cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII D E C I D E
Admite recursul declarat de reclamantul S. I. împotriva sentinței civile nr. 516 din 3 februarie 2011 a T. C. pronunțată în dosar nr. (...) pe care o modifică în tot în sensul că admite acțiunea formulată de reclamantul S. I. în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. C. și în consecință, dispune recalcularea drepturilor de pensie ale reclamantului cu luarea în considerare a veniturilor realizate de acesta în perioada (...) - (...) în Regatul Maroc, începând cu data de (...).
Obligă intimata C. să plătească recurentului suma de 1000 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică, azi, 21 iunie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
C. M. I. T. D. C. G.
GREFIER N. N.
Red./Tehnored.:C.M.;
2 ex./(...);
Jud.fond: E.B..
| ← Decizia civilă nr. 5223/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 1328/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
