Decizia civilă nr. 2855/2010, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)/a1
DECIZIA CIVILĂ NR. 2855/R/2010
Ședința din 06 septembrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : C. M.
JUDECĂTOR : I. T.
JUDECĂTOR : D. C. G. GREFIER : A. B.
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta R. E. în contradictoriu cu intimata C. J. DE P. C., de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 2379/(...), pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...).
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care Curtea constată prezenta cerere în stare de judecată și o reține în pronunțare.
C U R T E A
Asupra cererii de completare a dispozitivului de față.
Prin cererea înregistrată sub nr.(...), petenta R. E. a solicitat, în contradictoriu cu intimata C. J. DE P. C. completarea dispozitivului deciziei civile nr. 2379/(...), pronunțate de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...).
În motivarea cererii, petenta a arătat că instanța a omis să se pronunțe cu privire la cheltuielile de judecată suportate în recurs.
A fost atașat în cauză dosarul nr.(...), în care s-a pronunțat decizia a cărei completare s-a solicitat.
Intimata nu a formulat în cauză întâmpinare.
Analizând cererea de completare a dispozitivului formulată de petenta R. E., se reține că aceasta este fondată, având în vedere faptul că instanța a omis să se pronunțe asupra cererii intimatei de obligare a recurentei la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat.
Luând în considerare faptul că recurenta C. J. de P. C. a căzut în pretenții în cauză, precum și faptul că onorariul plătit apărătorului ales, în sumă de 500 lei, a fost probat cu chitanța nr.88/(...), depusă la fila nr.16 dosar de recurs, urmează ca, în temeiul disp.art.2812 Cod. proc. civilă, să se admită cererea formulată și să se dispună completarea dispozitivului deciziei civile nr. 2379/(...), pronunțate de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...), în sensul obligării recurentei la plata acestor cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite cererea formulată de petenta R. E. în contradictoriu cu intimata C. J. DE P. C. și, în consecință,
Dispun completarea dispozitivului deciziei civile nr. 2379/(...), pronunțate de Curtea de A. C. și obligă pe recurenta C. J. de P. C. să plătească intimatei R. E. suma de 500 lei, cheltuieli de judecată în recurs..
Irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică din (...).
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
C. M. I. T. D. C. G.
GREFIER,
A. B.
Red./Tehnored.: C.M.;
2 ex.- (...);
| ← Decizia civilă nr. 3087/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 301/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
