Decizia civilă nr. 330/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 330/R/2011
Ședința din 31 ianuarie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : D. G. JUDECĂTOR : L. D. JUDECĂTOR : S. D.
G. : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul P. V. împotriva sentinței civile nr. 579 din 09 aprilie 2010, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. (...), privind și pe pârâta intimată C. J. DE P. M., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamantei intimate și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 16 decembrie 2010, prin serviciul de registratură al instanței, reclamantul recurent a depus la dosar un script prin care arată că își menține recursul așa cum a fost formulat și motivat în scris, și solicită judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 C.pr.civ.
De asemenea, se constată că la data de 28 ianuarie 2011, pârâta intimată a trimis prin fax întâmpinare prin care solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea în întregime sentinței recurate, precum și judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 2
C.pr.civ.
Totodată, se constată că prin motivele de recurs reclamantul recurent a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242
C.pr.civ.
Curtea constată prezentul recurs în stare de judecată și reține cauza în pronunțare în baza actelor de la dosar.
C U R T E A
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.579 din (...), pronunțată de Tribunalul
Maramureș în dosarul nr.(...), a fost respinsă acțiunea reclamantului P. V. în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. M..
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin decizia nr. 1 -
2. din (...), emisă de C. J. de P. M., s-a stabilit dreptul contestatorului la pensia de invaliditate, începând cu data de (...), cu luarea în calcul a unui stagiu total de cotizare de 34 ani 5 luni și 16 zile, din care 20 ani 7 luni și 16 zile în sistemul public (în condiții normale) și 13 ani și 10 luni stagiu realizat în sisteme neintegrate.
Prin decizia nr. 40 din (...), s-a admis recursul în interesul legii de- clarat și s-a statuat că dispozițiile art. 77 alin. 2, raportat la art. 43 alin. 1 și
2 din Legea nr. 19/2000, se interpretează în sensul că stagiul complet de coti- zare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul (...) - (...) și care și-au des- fășurat activitatea în grupe speciale de muncă este cel reglementat de art. 14 din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistență socială.
Aceste dispoziții nu sunt aplicabile contestatorului, care s-a pensionat la data de (...), decizia mai sus-menționată vizând persoanele ale căror dre- pturi de pensie s-au deschis în intervalul (...)-(...) și care și-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă.
Așa cum rezultă din datele privitoare la activitatea în muncă, depuse la filele 21-28 din dosar, la determinarea cuantumului pensiei cuvenite contestatorului s-a luat în considerare stagiul de cotizare realizat până la data de (...), când s-a deschis dreptul la pensie al acestuia.
La data depunerii cererii de pensionare la C. J. de P. M., în carnetul de muncă al contestatorului nu era menționată data încetării acordării venitului de completare.
Stagiul de cotizare realizat în perioada (...) - (...), ulterior deschiderii dreptului la pensie, nu putea fi avut în vedere la momentul emiterii deciziei nr. 1 - 2. din (...).
Perioada menționată în adeverința nr. 180.164 din (...), eliberată de I. de P. al J. M. (fila 3), constituie stagiu neintegrat în sistemul public de pensii.
În conformitate cu dispozițiile art. 194 alin. 1 și 2 din Legea nr.
19/2000, între sistemul public și celelalte sisteme proprii de asigurări sociale, neintegrate până la data intrării în vigoare a legii, inclusiv sistemul pensiilor militare, se recunosc reciproc stagiile de cotizare, respectiv vechimea în muncă sau vechimea în serviciu, în vederea deschiderii drepturilor la pensie pentru limită de vârstă, de invaliditate și de urmaș, precum și a altor drepturi de asigurări sociale prevăzute de prezenta lege.
În situația prevăzută la alin. 1 prestațiile de asigurări sociale în sistemul public se stabilesc numai pentru stagiul de cotizare realizat în acest sistem.
Raportat la considerentele mai sus-expuse, în baza art. 87 din Legea nr. 19/2000, tribunalul a respins contestația formulată ca neîntemeiat.
Împotriva acestei hotărâri, reclamantul P. V. a declarat recurs prin carea solicitat modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii sale precizate.
În motivarea recursului, reclamantul a arătat că deși și-a precizat acțiunea în sensul obligării pârâtei la determinarea punctajului prin împărțirea numărului total de puncte la numărul anilor lucrați, nu la 35
(stagiul total de cotizare), prima instanță nu s-a pronunțat asupra acestui aspect, confirmat și de adresa nr.38/(...) emisă de M. M. și S. S..
Pârâta C. J. de P. M. a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de A. varespinge recursul pentru următoarele considerente:
Prin decizia nr.1-2. din (...) (f.17-18 fond), reclamantului i s-a acordat pensia de invaliditate începând cu data de (...).
Această decizie a fost comunicată reclamantului, care, de altfel, a anexat-o ca mijloc probator cererii sale de chemare în judecată.
Nefiind contestată în termenul legal de 45 de zile de la comunicare, decizia de pensionare este definitivă. Or, prin precizarea de acțiune (f.47 fond) în legătură cu care s-au dezvoltat motivele de recurs, reclamantul critică modul de determinare a punctajului, susținând necesitatea utilizării stagiului de cotizare efectiv realizat (20 de ani 7 luni și 16 zile), nu a stagiului total de cotizare de 35 de ani.
Cum însă prin decizia de acordare a pensiei de invaliditate s-a stabilit cu caracter definitiv că stagiul complet de cotizare este de 35 de ani, reclamantul nu mai este îndreptățit să beneficieze de alt mod de calcul a pensiei, deoarece nu a uzat de procedura pe care art.86-87 din Legea nr.19/2000 i-a pus-o la dispoziție, respectiv contestarea în instanță a deciziei de pensionare în termen de 45 de zile de la comunicare.
Prin urmare observând că motivele de recurs tind să repună în discuție aspectul definitiv al stagiului de cotizare utilizat la determinarea punctajului, Curtea le va înlătura ca nefondate, și, în temeiul art.312 alin.1C.pr.civ. va respinge ca nefondat recursul reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul P. V. împotriva sentinței civile nr. 579 din (...) a T.ui M. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
D. G. L. D. S. D.
G. C. M.
Red.S.D./S.M.D.
2 ex./(...)
Jud.fond.C. M./H. D.M.
| ← Decizia civilă nr. 514/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 4766/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
