Decizia civilă nr. 3461/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 3461/R/2011
Ședința 6 octombrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : S. D. JUDECĂTOR : L. D. JUDECĂTOR : D. C. G. GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare - în vederea pronunțării - recursul declarat de pârâta C. J. DE P. împotriva sentinței civile nr. 1365 din 15 martie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe reclamantul intimat D. A., având ca obiect recalculare pensie.
Mersul dezbaterilor, susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de 03 octombrie 2011, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie.
C U R T E A
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1365 din (...) pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr.(...), a fost admisă în parte acțiunea formulată și precizată de reclamantul D. A., împotriva pârâtei C. J. DE P. C. având ca obiect asigurări sociale.
A fost obligată pârâta să ia în calcul punctajul mediu anual și a cuantumului pensiei și a sporurilor și veniturilor suplimentare menționate în adeverința nr.76/(...) emisă de SC S. SA B. și adeverința nr.733/(...) emisă de R.- D. de L. C. începând cu data de (...).
A fost respins capătul de cerere privind anularea deciziei nr.240966/(...) misă de pârâtă.
A fost obligată pârâta să achite reclamantei suma de 500 lei cheltuieli de judecată
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamantul a solicitat obligarea pârâtei să ia în calcul adeverințele nr.76/(...) eliberată de SC S. SA B. pentru perioada (...) - (...) și a adeverinței nr. 733/(...) eliberată de R. C. D. de L. C.-N. pentru perioada (...) - (...) cu aceeași motivare.
Din conținutul acestor două adeverințe, rezultă că, în perioada (...) - (...) în calitate de fost angajat al SC S. SA reclamantul a realizat venituri sub formă de acord global, prime și ore suplimentare, conform prevederilor Lg.57/1974 pentru care s-a plătit contribuția CAS și pensia suplimentară și că în perioada iunie 1969
- martie 1983 în calitate de angajat la D. de L. C.-N. reclamantul a realizat pe lângă salariul tarifar de încadrare brut, premii, spor de noapte, ore suplimentare, spor șef echipă, acordate potrivit prevederilor decretului nr.3/1950, HCM
914/1968, Lg.10/1972, Ord.687/2006, HCM nr.1112/1965 și Decretul
100/1979 pentru care s-a virat contribuția de CAS și pensia suplimentară.
Aceste venituri nu sunt cuprinse în datele referitoare la activitatea reclamantului.
În conformitate cu prevederile art. 78 alin. 4 din Lg.19/2000 în vigoare la data formulării cererii care prevede că punctajul asiguratului se calculează în funcție de veniturile brute realizate pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale, cererea reclamantului u privire la petitul II este fondată și urmează să fie admisă cu consecința obligării pârâtei să ia în calcul la stabilirea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei veniturile suplimentare realizate și dovedite prin cele două adeverințe, începând cu data de (...) așa cu prevede art. 107 alin. 3 și 5 din lg.263/2010.
Cererea privind anularea deciziei de pensionare este nefondată și a fost respinsă, întrucât aceasta a fost emisă până la data obținerii și depunerii adeverințelor conform prevederilor art.164 din lg.19/2000 în ce privește veniturile în funcție de care s-a stabilit punctajul anual și pensia și produce efecte până la data emiterii unei noi decizii.
Împotriva cestei hotărâri, pârâta casa J. de P. C. a declarat recurs prin care a solicitat modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii, susținând că pct. VI din anexa 15 a L. nr.263/2011, aplicabilă în speță, exclude veniturile atestate de adeverințe din baza de calcul a pensiei.
Reclamantul D. A. a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerearecursului, arătând că prin formularea cererii de chemare în judecată la data de (...) sunt incidente dispozițiile L. nr.19/2000, inclusiv principiul contributivității în temeiul căruia veniturile atestate de adeverințele nr.733/2011 și nr.76/2011 trebuie valorificate la calculul pensiei.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de A. va admiterecursul pentru următoarele considerente:
Deși reclamantul a formulat acțiune la data de (...) (data poștei de pe plicul de la fila 18 fond), ulterior, la data de (...) (fila 34 fond) și-a precizat acțiunea, solicitând obligarea pârâtei la luarea în considerare la stabilirea pensiei a veniturilor atestate de adeverințele nr.76/(...) emisă de S. S. S.A și nr.733/(...) emisă de R. C. - D. de L. C.-N.
În baza acestor adeverințe emise în anul 2011, așadar ulterior intrării în vigoare a L. nr.263/2011, reclamantul a solicitat pârâtei la data de (...) (fila 35 fond) recalcularea pensiei.
O atare solicitare adresată atât pârâtei, cât și instanței de judecată, și întemeiată pe adeverințe emise în perioada de aplicare a L. nr.263/2010, poate fi examinată numai în raport de aceste dispoziții legale, nicidecum prin aplicarea L. nr.19/2000, care a fost abrogată începând cu anul 2011.
De altfel, prima instanță a admis acțiunea strict sub aspectul celor două adeverințe eliberate în cursul anului 2011, ceea ce justifică examinarea acțiunii din perspectiva L. nr.263/2011.
În acest context, Curtea reține că veniturile atestate de adeverințe (acord, prime, ore suplimentare, premii, deplasări, „alte sume";) sunt excluse în mod expres de pct. VI al anexei 15 din normele de aplicare a L. nr.263/2011, din baza de calcul a pensiei, astfel încât nu pot fi valorificate, indiferent de plata contribuției sociale, ca sume contributive în condițiile opțiunii ferme și neechivoce a legiuitorului.
Astfel, conform normei legale citate:
„Nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual întrucât nu au făcut parte din bază de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001:
● formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale;
● participarea la beneficii a oamenilor muncii din unitățile economice;
● premiile anuale și premiile acordate în cursul anului pentru realizări deosebite;
● recompensele cu caracter limitat, acordate personalului din unele sectoare de activitate;
● diurnele de deplasare și de delegare, indemnizațiile de delegare, detașare și transfer;
● drepturile de autor;
● drepturile plătite potrivit dispozițiilor legale, în cazul desfacerii contractului de muncă;
● al treisprezecelea salariu;
● formele de retribuire definite sub sintagma "plata cu ora", acordate cadrelor didactice și specialiștilor din producție sau din alte domenii de activitate pentru activitatea didactică de predare, seminare, lucrări practice, desfășurate în afara obligațiilor de muncă de la funcția de bază, pentru acoperirea unor posturi vacante sau ai căror titulari lipseau temporar, precum și pentru îndeplinirea unor activități didactice pentru care nu se justifică înființarea unor posturi;
● formele de retribuire pentru "orele suplimentare" realizate peste programul normal de lucru;
● sporul acordat pentru personalul didactic care îndrumă practica psihopedagogică și care asigură perfecționarea de specialitate a învățătorilor și educatorilor;
● indemnizațiile de muncă nenormată;
● compensațiile acordate conform decretelor nr. 46/1982 și nr. 240/1982;
● alte sporuri care nu au avut caracter permanent.";
Pentru considerentele expuse anterior Curtea de A. în temeiul art.312 alin.3 raportat la art.304 pct.9 C.pr.civ., va admite recursul, va modifica în parte hotărârea în sensul respingerii ca nefondate a acțiunii reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE L. DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta C. J. de P. C. împotriva sentinței civile numărul 1365 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar numărul (...), pe care o modifică în întregime și, în consecință, respinge în întregime acțiunea formulată de reclamantul D. A.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
S. D. L. D. D. C. G.
GREFIER C. M.
Red.S.D./S.M.D.
2 ex./(...) Jud.fond. P. U.
| ← Decizia civilă nr. 4664/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 4788/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
