Decizia civilă nr. 3566/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 3566/R/2011
Ședința publică din data de 12 octombrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: I.-R. M.
JUDECĂTORI: G.-L. T.
S.-C. B. GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 2659 din 23 mai 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), privind și pe reclamanta intimată M. M., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 21 septembrie 2011, prin serviciul de registratură al instanței, reclamanta intimată a depus la dosarul cauzei întâmpinare.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamanta intimată solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii pronunțată de instanței de fond ca fiind legală și temeinică, fără cheltuieli de judecată.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 2659 din 23 mai 2011 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...) s-a admis acțiunea formulată de către reclamanta M. M. împotriva pârâtei C. J. DE P. C.
Pârâta a fost obligată să ia în calcul la punctajul mediu anual și a cuantumului pensiei, acordul global și primele menționate în adeverința nr.
581/(...) emisă de SC P. SA B., începând cu data de (...).
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut că potrivit Deciziei de pensionare nr. 2./(...) privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă, reclamanta beneficiază de această pensie începând cu data de (...).
În decizie pârâta menționează că acordul global și primele din Adeverința nr. 581/2010 nu s-au acordat întrucât nu sunt sporuri cu caracter permanent.
Anterior emiterii deciziei de pensionare, reclamanta s-a adresat pârâtei la data de (...) în vederea recalculării pensiei cu luarea în considerare a Adeverinței nr. 581/2010.
Din conținutul acestei adeverințe rezultă că în perioada 1979-1999 reclamanta a beneficiat de acord global și prime conform prevederilor Legii
57/1974 care au fost incluse în baza lunară de calcul a contribuției de asigurări sociale de sănătate conform prevederilor Decretului 389/1972, prin care angajatorii au fost obligați să vireze la bugetul asigurărilor sociale de stat o contribuție de 15% asupra câștigului brut realizat de personalul salariat și că pe perioada angajării s-au achitat lunar contribuțiile de C. si pensia suplimentară.
Aceste venituri brute nu sunt cuprinse în datele privitoare la activitatea în muncă a reclamantei.
Potrivit prevederilor art. 107 alin. 3 și alin.5 din Legea 263/2010, pensia poate fi recalculată prin adăugarea veniturilor prevăzute de lege nevalorificate la stabilirea acesteia începând cu luna următoare celei în care a fost înregistrată solicitarea.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta C. J. DE P. C., solicitândmodificarea sentinței și respingerea acțiunii.
În motivarea recursului, s-a arătat că în acord cu Ordinul nr. 680/2007 pct.26 începând cu data de 1 aug. 2007 punctajul anual al asiguratului se determin potrivit art.78 alin.1 și 2 din lege, pe baza venitului brut realizat lunar prevăzut la pct.19 din prezentele norme, sau după caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale.
Aceste sume se iau în seama abia de la (...), data la care intră în vigoare
Legea nr.19/2000.
Potrivit art. 164 alin. 1 lit. a din Legea nr.19/2000, la determinarea punctajelor anuale până la intrarea în vigoare a prezentei legi se utilizează salariile brute sau nete, după caz, în conformitate cu modul de înregistrare a acestora în carnetul de muncă, sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități. În conformitate cu art.164 la determinarea punctajului mediu anual se au în vedere și sporurile cu caracter permanent.
Conform art. 3 din Legea nr.49/1992 sporurile cu caracter permanent sunt: sporul de vechime în muncă, sporul pentru lucru în subteran, precum și pentru lucrul pe platformele marine de foraj și extracție, indemnizația de zbor, sporul pentru condiții grele de muncă, sporul pentru lucrul sistematic peste programul normal, sporul pentru exercitarea unei funcții suplimentare, alte sporuri cu caracter permanent prevăzute în contractele individuale de muncă potrivit legii.
Astfel nu au constituit sporuri permanente sumele pentru ore suplimentare, orele de noapte care sunt diferite de sporul de noapte, sumele pentru munca sâmbăta și duminica, salariul de merit, premiile.
Intimata reclamantă M. M. prin întâmpinare (f.7) a solicitat respingerearecursului.
Analizând actele si lucrările dosarului, din perspectiva criticilor formulate încererea de recurs, prin prisma apărărilor din întâmpinare, Curtea rețineurmătoarele:
Drepturile inițiale de pensie pentru munca depusă și limită de vârstă ale reclamantei au fost stabilite începând cu data de (...), prin decizia nr. 2..
La data de (...) reclamanta s-a adresat pârâtei C. J. de P. C. solicitând recalcularea pensiei cu luarea în considerare și a veniturilor suplimentare realizate prin muncă în acord și premii.
Deși a fost depusă adeverința nr. 581/(...) emisă de P. SA, din care reiese că în perioada 1979 - 1999 reclamanta a realizat venituri suplimentare pentru care s-au achitat cotele la bugetul asigurărilor sociale de stat, pârâta a emis decizia nr. 2./(...), prin care a procedat la recalcularea pensiei fără luarea în considerare a acestor venituri - fila 94 dosar fond.
Curtea reține că veniturile obținute suplimentar la retribuția tarifară de încadrare au fost cumulate cu salariul individual și incluse alături de celelalte sporuri în baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale, achitându-se lunar atât cotele la contribuția de asigurări sociale. Introducerea acestor sporuri în baza de calcul a contribuției pentru asigurări sociale se încadrează în dispozițiile art. 23 din Legea nr. 19/2000.
În conformitate cu art. 164 din Legea nr. 19/2000, la determinarea punctajelor se utilizează salariile brute sau nete în baza înregistrărilor dincarnetele de muncă iar la alin. 2 se stipulează că se au în vedere și sporurile înregistrate în carnetele de muncă. Aceasta nu înseamnă că sporurile neînregistrate în carnetele de muncă și care au intrat în bazele de calcul a contribuției de asigurări sociale nu ar putea fi luate în considerare atâta vreme cât se face dovada existenței acestora prin adeverințe, întrucât ar atrage încălcarea unuia din principiile ce guvernează sistemul public de asigurări sociale.
În baza art. 2 lit. e din Legea nr. 19/2000 drepturile de asigurări sociale se cuvin pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite iar veniturile la care a făcut referire au fost avute în vedere la calcularea și aplicarea contribuțiilor.
Nu se poate admite că baza de calcul a contribuției de asigurări sociale să fie constituită și din aceste sume iar la stabilirea pensiei cu prestație de asigurări sociale să nu se ia în considerare deoarece ne-am afla în situația în care această prestație nu ar fi proporțională cu prețul plătit, creându-se o inechitate.
În concretizarea acestui principiu art. 78 alin. 4 din Legea nr. 19/2000 prevede că punctajul asiguratului, stabilit conform prevederilor alin. 1 - 2, se calculează la nivelul veniturilor brute realizate pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale.
În concluzie, Curtea apreciază că principiul contributivității, afirmat în art. 2 din Legea nr. 19/2000 și dezvoltat în art. 23 alin. 1 și în art. 78 alin. 1 din același act normativ primează și că aceste venituri trebuie luate în considerare la stabilirea drepturilor de pensie.
Nu vor fi reținute considerentele din sentința atacată cu privire la aplicabilitatea prevederilor Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, deoarece acest act normativ a intrat în vigoare doar la data de (...), ulterior formulării de către reclamantă a cererii de recalculare.
Ținând seama de aceste considerente, Curtea în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 C.proc.civ. urmează să respingă ca nefondat recursul declarat de recurenta.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 2659 din (...) a T.ui C., pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 12 octombrie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
I. R. M. G. L. T. S. C. B.
Red.SCB Dact.SzM/2ex. (...)
G. C.
GREFIER
| ← Decizia civilă nr. 1199/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 3915/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
