Decizia civilă nr. 3652/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 3652/R/2011
Ședința publică din data de 19 octombrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G.-L. T.
JUDECĂTORI: S.-C. B.
I.-R. M. GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 2660 din 23 mai 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), privind și pe reclamanta intimată C. V., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă mandatarul reclamantei intimate, C. V., lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 3 octombrie 2011, prin serviciul de registratură al instanței, reclamanta intimată a depus întâmpinare prin care solicită respingerea recursului, adeverința extras din statele de plată și procură judiciară.
Mandatarul reclamantei intimate solicită soluționarea recursului conform întâmpinării.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin Sentința civilă nr. 2660 din 23 mai 2011 a T.ui C. pronunțată în dosarul nr. (...), a fost admisă acțiunea formulată de către reclamanta C. V. împotriva pârâtei C. J. DE P. C. și în consecință a fost obligată pârâta să recalculeze pensia cuvenită reclamantei cu luarea în calcul la punctajul mediu anual și a cuantumului pensiei a sporurilor, veniturilor suplimentare menționate în Adeverința nr. 21418/(...) emisă de S. C. J. de U. C. începând cu data de (...).
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Potrivit Deciziei de pensionare nr. 271308/(...) privind acordarea pensiei pentru munca depusă si limită de vârstă, reclamanta beneficiază de această pensie începând cu data de (...).
La punctul G din această decizie pârâta menționează că sporul de sărbători nu s-a acordat întrucât nu este spor cu caracter permanent.
Anterior emiterii deciziei de pensionare, reclamanta s-a adresat pârâtei la data de (...) în vederea recalculării pensiei cu luarea în considerare a Adeverinței nr. 21418/(...) emisă de S. C. J. de U. C.
Din conținutul acestei adeverințe rezultă că în perioada 1971-2010 reclamanta a prestat muncă în zilele de repaus săptămânal, zilele de sărbători legale si celelalte zile în care potrivit dispozițiilor legale nu se lucrează pentru care salariul tarifar a fost majorat cu 100% conform prevederilor H. nr. 3., H.G.R 2., O. 1. pentru care s-au virat contribuțiile către bugetul asigurărilor sociale de stat care nu au fost luate în calcul de către pârâtă la calculul punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei.
Potrivit prevederilor art. 107 alin.3 si alin.5 din Legea 263/2010, pensia poate fi recalculată prin adăugarea veniturilor prevăzute de lege nevalorificate la stabilirea acesteia începând cu luna următoare celei în care a fost înregistrată solicitarea.
Așa cum s-a arătat anterior, veniturilor brute realizate de către reclamantă sub forma salariului majorat cu 100% pentru zilele de repaus săptămânal, de sărbători legale si de alte zile în care nu se lucrează potrivit dispozițiilor legale, au fost prevăzute de către H. nr. 3., H. nr. 2. și O. nr. 1. și având în vedere textul legal anterior arătat, cererea reclamantei apare fondată și a fost admisă cu consecința obligării pârâtei să ia în calcul la punctajul mediu anual și la cuantumul pensiei, a salariului majorat cu 100% pentru munca prestată în zilele de repaus săptămânal, zilele de sărbători legale și în celelalte zile în care potrivit dispozițiilor legale nu se lucrează, menționate în Adeverința nr. 21418/(...) emisă de S. C. J. DE U. C. începând cu data de (...).
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurenta-pârâtă C. J. de P. C. în termenul legal, solicitând modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului pârâta a arătat că actul doveditor în acest caz este adeverința lunară nominală depusă de angajator, în funcție de care se și calculau obligațiile către stat. Aici sunt evidențiate sumele la care s-a contribuit pentru pensie. Adeverința trebuie să concorde cu această adeverință.
Așa cum se poate vedea din cererea nr. 19223/(...) a reclamantei din dosarul de pensie decizia de pensionare la baza căreia a stat și această adeverință (ulterior fiind depusă doar o copie) nu a fost atacată în termen, acțiunea fiind tardivă.
După (...) se iau în considerare ca dovadă la pensie (art.8 din Legea nr.19/2000) sumele care au reprezentat baza contribuției de asigurări sociale. Declarația nominală informatică, reflectă contribuția conform noilor reglementări ale Legii nr.19/2000. Potrivit art.23 al Legii nr.19/2000 (1) baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie a) salariile individuale brute, realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile. Sumele contributive este globală (înglobând salariul, inclusiv sporurile), și la această sumă indicată de angajator se virează CAS lunar.
Declarația nominală informatica reflectă contribuția conform noilor reglementări ale Legii nr.19/2000. Așa cum se poate vedea în capitolul III din
Legea nr.19/2000 începând cu (...) avem CAS diferențiat după codiții normale de muncă, deosebite și speciale. În speță, CAS a fost achitat de unitate în procent de C. deosebite.
Dovada luată în calcul este Adeverința privind Datele necesare determinării stagiului de cotizare și a punctajului mediu anual în vederea stabilirii pensiei. Nu este nici o declarație rectificativă și nici o dovadă că s-ar fi plătit CAS la suma solicitată în prezent.
Întrucât sumele nu sunt contributive, vor putea fi luate în calcul numai prin rectificarea declarațiilor nominale și plata CAS-ului pentru diferență.
În caz contrar reclamanta ar fi avantajată față de alte persoane care au plătit CAS la toată suma.
De asemenea, pârâta solicită instanței să verifice din ce era alcătuită suma din declarația nominală și de ce nu au fost cuprinse toate sumele în total.
Prin întâmpinarea depusă la data de 03 octombrie 2011 reclamanta C. V. a solicitat respingerea recursului declarat de pârâta C. J. de P. C. ca nefondat și menținerea sentinței atacate ca fiind legală și temeinică.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente, Curtea reține că recursul este fondat în parte, având în vedere considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Potrivit adeverinței nr. 21418/(...) emisă de S. C. J. de U. C. reclamanta a realizat în perioada (...)-(...) venituri suplimentare, la salariul de bază, reprezentând sporul pentru munca prestată în timpul nopții, spor pentru munca prestată în zilele de repaus săptămânal, zilele de sărbători legale si celelalte zile în care potrivit dispozițiilor legale nu se lucrează, spor vechime, care au fost incluse în baza lunară de calcul a contribuției de asigurări sociale însă contribuția reclamantei la fondul de pensii nu a fost luată în considerare de către pârâtă la calculul punctajului și al pensiei.
Luarea în considerare a acestor venituri se impune față de prevederile cu titlu de principiu din art. 2 al Legii nr. 19/2000, precum și în raport de dispozițiile art. 78 alin. 4 și 164 alin. 2 din Legea nr. 19/2000.
Prin urmare, reclamanta este îndreptățită să-i fie stabilit - din nou - punctajul mediu anual și implicit cuantumul pensiei, cu luarea în considerare a tuturor veniturilor dovedite prin adeverințele depuse la dosar, care intră în baza de calcul a contribuției la asigurările sociale.
Față de cele ce preced, se constată ca fiind nefondate criticile aduse de recurentă hotărârii atacate în ceea ce privește luarea în considerare la calculul punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei a veniturilor suplimentare realizate și dovedite prin probatoriul administrat în cauză.
Totuși în ceea ce privește perioada în care reclamanta a beneficiat deveniturile suplimentare menționate în adeverință, ce se impune a fi avută în vedere la calculul punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei, aceasta urmează a fi limitată la luna martie 2001 întrucât pentru perioada ulterioară devin incidente prevederile art. 6 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 potrivit cărora angajatorii au obligația de a depune lunar declarația privind evidența nominală a asiguraților și a obligațiilor de plată către bugetul asigurărilor sociale de stat. Prin urmare începând cu data de (...) contribuțiile către bugetul asigurărilor sociale de stat sunt cele achitate potrivit declarației nominale depuse lunar de angajator în sensul textului legal anterior menționat.
Așa fiind, având în vedere considerentele expuse, în temeiul art. 312 alin.1 și 3 c.pr.civ., Curtea va admite în parte recursul declarat cu consecința modificării în parte a hotărârii atacate în sensul că va înlătura dispoziția de obligare a pârâtei de a lua în calcul veniturile suplimentare realizate după data de (...).
Vor fi menținute celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite în parte recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva Sentinței civile nr. 2660 din 23 mai 2011 a T.ui C. pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o modifică în parte în sensul înlătură dispoziția de obligare a pârâtei de a lua în calcul veniturile suplimentare realizate după data de (...).
Menține restul obligațiilor din sentință. Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 19 octombrie 2011.
PREȘEDINTE JUDECATORI
G.-L. T. S.-C. B. I.-R. M.
GREFIER
G. C.
Red.I.R.M/Dact.S.M
2 ex./(...)
Jud. fond:P. U.
| ← Decizia civilă nr. 4573/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 2530/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
