Decizia civilă nr. 779/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M A N I A CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 779/R/2011
Ședința publică din data de 1 M. 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. M. JUDECĂTOR: I. T. JUDECĂTOR: D. C. G. GREFIER: N. N.
La ordine fiind cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 2. din 25 ianuarie 2011 pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...) formulată de reclamantul recurent P. T. privind și pe intimata C. J. DE P. C., având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul reclamantului recurent - avocat C. I. din cadrul Baroului C., lipsind reprezentantul intimatei.
Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei, după care i se acordă reprezentantului reclamantului cuvântul în susținerea cererii de completare a deciziei.
Reprezentantul reclamantului solicită completarea deciziei în sensul de a-i fi acordate drepturile reclamantului începând cu data de 8 februarie 2010 întrucât a solicitat acest lucru atât prin recursul formulat la data de 3 august
2010 cât și prin concluziile scrise depuse înaintea instanței de fond la data de
7 iunie 2010.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin decizia civilă nr. 2. din (...) a Curții de A. C. pronunțată în dosar nr. (...), a fost admis recursul declarat de recurentul P. T. împotriva sentinței civile nr. 2350 din (...) a Tribunalului C. pronunțată în dosar nr. (...) care a fost modificată în tot în sensul că s-a admis acțiunea formulată de reclamantul P. T. în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. C. și în consecință a fost obligată pârâta la recalcularea pensiei reclamantului cu luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
Raportat la această decizie, reclamantul P. T. a înregistrat o cerere de completare a hotărârii, solicitând instanței să se pronunțe asupra datei de acordare a drepturilor recalculate, cu luarea în calcul a unui stagiu complet de cotizare de 20 ani, așa cum corect a dispus instanța de recurs.
În motivare, reclamantul susține că atunci când instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra uneicereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii, în termenul legal în care poate fi utilizată calea de atac.
Reclamantul mai arată că atât prin concluziile scrise depuse la dosarul de fond la data de (...), cât și prin recursul înregistrat la data de (...) a solicitat instanțelor acordarea drepturilor recalculate începând cu data de (...), data înregistrării acțiunii la prima instanță.
Intimata C. J. de P. C. nu a depus întâmpinare.
Analizând cererea formulată prin prisma motivelor invocate, Curtea rețineurmătoarele:
Potrivit prevederilor art. 281 ind. 2 C.proc.civ., dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
În speță, chiar dacă prin cererea introductivă de instanță, reclamantul nu a precizat data cu care solicită a i se recunoaște drepturile de pensie recalculate prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani, a făcut precizarea acestei date în cuprinsul concluziilor scrise depuse la dosar la data de 7 iunie 2010 (fila 39 dosar fond), de care reprezentantul pârâtei C. J. de P. C. a putut lua act de la dosarul cauzei, dată fiind prezența acestuia în instanță la termenul din data de (...) (fila 98 dosar fond) și faptul că însuși, reprezentantul pârâtei a depus un set de înscrisuri la acest ultim termen în fața instanței de fond.
Concluzia este că, în lipsa unei opuneri din partea părții adverse, completarea acțiunii cu solicitarea precizării datei, prin concluziile scrise, anterior termenului de judecată din data de (...), nu va mai putea fi considerată ca nelegal formulată, încălcarea termenului defipt de art. 132 alin. 1 C.proc.civ. pentru întregirea cererii fiind în mod evident sancționată cu nulitatea relativă, care potrivit art. 108 alin. 3 C.proc.civ. se acoperă în cazul în care nu a fost invocată la prima zi de înfățișare ce a urmat după această neregularitate și înainte de a pune concluzii în fond.
Ca atare, Curtea constată că prima instanță a fost sesizată și cu capătul de cerere (denumit impropriu concluzii scrise, în fapt fiind o întregire a acțiunii) privitor la stabilirea datei de (...) ca dată de la care să se acorde drepturile recalculate conform petitului principal.
Or, prima instanță a respins acțiunea în întregime, astfel încât apare ca o omisiune din partea instanței de recurs nestabilirea datei de la care să se acorde drepturile recalculate, dat fiind că aceasta, prin decizia civilă nr. 2./(...), a modificat sentința atacată în sensul admiterii acțiunii.
Pe fondul cererii, se constată că acțiunea a fost înregistrată la data de
(...), astfel încât în mod evident, cu această dată se cuvin drepturile recalculate conform petitului principal, fiind data de la care practic, pârâta a fost pusă în întârziere pentru neacordarea drepturilor de pensie în acord cu dispozițiile legale.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Admite cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 2. din (...) a Curții de A. C. pronunțată în dosar nr. (...), cerere formulată de reclamantul
P. T. în contradictoriu cu C. J. de P. C., pe care o completează în sensul că acordarea drepturilor recalculate se va face începând cu data de 8 februarie
2010.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică din 1 martie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, C. M. I. T. D. C. G.
N. N.
GREFIER,
Red.I.T./S.M./2 ex./(...)
Jud.recurs.C.Mănăstirean, I.T. și D.C.G.
| ← Decizia civilă nr. 2530/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 1329/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
