Decizia civilă nr. 40/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
Pentru minori și familie
D. CIVILĂ NR. 40/RC/2011
Ședința in 05 aprilie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : D. C. G.
JUDECĂTOR : C. M.
JUDECĂTOR : L. D. GREFIER : A. B.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul T. T. împotriva deciziei civile nr. 4. din (...) a C.i de A. C., pronunțată în dosarul nr. (...), privind și pe intimata C. J. de P. C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul T.
T., lipsă fiind reprezentantul intimatei C. J. de P. C.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația în anulare a fost formulată și motivată în termenul legal, a fost comunicată intimatei și este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care contestatorul arată că nu are cereri de formulat sau excepții de invocat.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța constată prezenta cauză în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond în susținerea contestației în anulare.
Contestatorul T. T. solicită admiterea contestației în anulare așa cum a fost formulată, susținând pe larg motivele expuse în contestația depusă la dosar. A. că, a atacat Ordinul Guvernului care a fost emis ulterior perioadei pentru care a solicitat recalcularea pensiei și instanța a ignorat că existența erorii de calcul a fost definitiv stipulată prin D. nr. 4. a Î. C. de C. și Justiție care se aplică de la data de 20 mai 2009 și prin care s-a arătat cum trebuie luat în calculul pensiei anii lucrați în grupele de muncă și faptul că la calculul pensiei se va lua în considerare o vechime necesară redusă, punctajul cumulat împărțindu-se la stagiul micșorat proporțional.
A. că, foștii săi colegi care au lucrat în condiții similare cu dânsul, care au ieșit la pensie în anul 1992, au beneficiat de reducerea stagiului de cotizare și compensație și de asemenea și alți colegi care au ieșit la pensie în anul 2002 au beneficiat de aceleași drepturi. Apreciază că, atât sentința civilă nr. 1477 din (...) a T.ui C. cât și decizia civilă nr. 4197 din (...) a C.i de A. C. sunt nelegale și netemeinice.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Asupra contestației în anulare formulate:
Prin sentința civilă nr.1477/(...) pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...) s-a admis excepția autorității de lucru judecat invocată de pârâtă și s-a respins acțiunea formulată de reclamantul T. T. împotriva pârâtei C. J. de P. C., având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
S-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive invocate de C. N. pentru Combaterea Discriminării.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul T. T. solicitând modificarea hotărârii în sensul admiterii acțiunii.
Prin decizia civilă nr.4. din 01 noiembrie 2010, Curtea de A. C. a respins ca nefondat recursul declarat și a menținut sentința T.ui C.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare reclamantul, întemeiat pe dispozițiile art.317 și art.319 din Codul de procedură civilă.
În motivele contestației în anulare a arătat că instanța a ignorat faptul că a solicitat corectarea unei erori de calcul, care prin art.89 din Legea 19/2010 este obligatorie.
Existența erorii de calcul a fost definitiv stipulată prin D. nr.4. a I., care a arătat cum trebuie luate în calculul pensiei anii lucrați în grupele de muncă și faptul că la calculul pensiei de va lua în considerare o vechime necesară redusă, punctajul cumulat împărțindu-se la stagiul micșorat proporțional.
D. nr.142181/(...) și decizia nr.142181/(...) a fost emisă de C. J. de P. cu neconformarea interpretării corecte a legii.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul T. T. împotriva deciziei civile numărul 4. din (...) a C.i de A. C. pronunțată în dosarul numărul (...), pe care o menține.
D. este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 05 aprilie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
D. C. G. C. M. L. D.
GREFIER A. B.
Red.DCG Dact.SzM/2ex.
| ← Decizia civilă nr. 31/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 254/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
